Проверка на герметичность гелием — Nolek. Оборудование Nolek в России. Течеискатель Nolek. Установка Nolek. Течеискатель Nolek SniffIT X1, X3. Установка контроля герметичности NOLEK S9, S10. Калибровочный инструмент С9. Ремонт NOLEK в России. Контроль герметичности Nolek.

Контроль герметичности гелием

Аттестованная лаборатория неразрушающего контроля герметичности ООО «Лаборатория ВАКТРОН» специализируется на испытаниях на герметичность изделий с применением гелиевого масс-спектрометрического течеискателя.

В лаборатории используется внесенный в государственный реестр средств измерений течеискатель ULVAC HELIOT с действующим свидетельством о поверке. Сотрудники лаборатории аттестованы (ПБ 03-440-02 II уровень по ПВТ, уд. №0030-2851) и обладают достаточной квалификацией для выполнения и организации процесса контроля герметичности.

Лаборатория в целом аттестована и имеет систему менеджмента качества, архив результатов измерений и необходимую нормативно-техническую документацию. Отчет о выполнении работ представлен в виде Заключения по результатам течеискания лаборатории неразрушающего контроля (свидетельство об аттестации №95A050155).

В лаборатории применяются метод контроля проникающими веществами (течеискание, ПВТ) при проведении работ по диагностике, монтаже, ремонте, расширении, техническом перевооружении и реконструкции технических устройств. Среди оборудования, контроль герметичности которого осуществляется лабораторией:

• Центрифуги, сепараторы;
• Вакуумные камеры и установки;
• Медицинское оборудование — МРТ, линейные ускорители;
• Подземные и открытые трубопроводы;
• Затворы и компоненты для АЭС;
• Цистерны, контейнеры (бочки), баллоны для взрывопожароопасных и токсичных веществ;
• Технологические трубопроводы, трубопроводы пара и горячей воды;
• Оборудование химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, работающее под
• давлением;
• Оборудование химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств, работающее под
• вакуумом;
• Резервуары для хранения взрывопожароопасных и токсичных веществ;
• Изотермические хранилища;
• Криогенное оборудование;
• Оборудование аммиачных холодильных установок;
• Компрессорное и насосное оборудование;
• Печи, котлы ВОТ, энерготехнологические котлы и котлы утилизаторы и другое.

Обнаружение утечки. Контроль герметичности. Поиск утечек. Аренда течеискателя.

Специалисты ВАКТРОН ищут утечки, используя гелий в качестве контрольного газа. Масс-спектрометрический течеискатель используется в качестве устройства для обнаружения потока гелия. Детектор утечки позволяет точно локализовать утечку и, при необходимости, измерить поток газа через утечку. Для точного выявления и обнаружения утечек в объектах больших и малых размеров, выполненных из различных материалов, в том числе из металла, пластика, бетона, используется более десятка способов масс-спектрометрического контроля герметичности. Все они сводятся к тому, что объект заполняется или обдувается снаружи гелием или смесью гелия и воздуха, а наличие гелия проверяется на противоположной стороне стенки объекта.

В случае утечки гелий проникает через отверстие и выходит через дефект в область, где измеряется приращение концентрации гелия. Интенсивность сигнала о наличии гелия дает информацию о степени герметичности проверяемого объекта. Заказ услуг по обнаружению утечек, в том числе периодических, может быть дешевле для вашего производства, чем покупка прибора. Вы не тратите время и деньги на обучение и аттестацию сотрудников. Контроль герметичности для вас осуществляется специалистами, сертифицированными для неразрушающего контроля, которые знают тонкости устройства и особенности метода контроля утечки.

Специалисты ВАКТРОН по испытанию на герметичность сертифицированы для обнаружения утечек в соответствии с ПБ 03-440-02. Они имеют право:

• выполнение и организацию испытаний в соответствии с утвержденными нормативно-техническими документами;
• выбор метода контроля;
• документирование результатов контроля;
• разработку технологических инструкций и контрольных карт;
• подготовку специалистов предприятий, эксплуатирующих средства контроля герметичности.

Испытания на герметичность гелием

Поиск утечек с использованием гелия является наиболее чувствительным способом контроля герметичности и имеет следующие особенности:

• Гелий безопасен как для оператора, так и для окружающей среды, он не является горючим и взрывоопасным;
• Гелий доступен; он широко используется в медицине, научных лабораториях и промышленности;
• Гелий легче воздуха, он распространяется вверх даже сквозь слой земли, что позволяет искать утечки в подземных резервуарах и коммуникациях, не выкапывая их;
• Гелий — это инертный газ, который не реагирует с веществом в тестируемой системе, что позволяет не удалять рабочее вещество с объекта во время испытания на утечку.

Отрасли, где мы ищем утечки

1. Электростанции: обнаружение утечек в цепи технологического канала АЭС
2. Аэрокосмическое приборостроение: испытания на герметичность топливных систем самолетов, поиск утечек в обивке космических аппаратов
3. Тепловая мощность: контроль системы охлаждения
4. Нефтяная промышленность: поиск утечек в подземных трубопроводах и линиях связи
5. Наука: герметизация линейного ускорителя и газовых лазеров
6. Полупроводниковая промышленность: контроль качества герметичных приборов и тонкопленочных покрытий
7. Медицина: обнаружение утечек в ускорителе для лучевой терапии

Поиск утечек в водопроводных и газовых сетях

Вактрон оперативно ищет утечки в системах газоснабжения и водоснабжения, в том числе подземных. Для удаленного поиска утечек в подземных трубах был разработан специальный комплект оборудования.

Этот метод превосходит по чувствительности все существующие методы контроля целостности подземных трубопроводов. Техника и оснащение позволяют работать в помещении и на улице даже в холодную погоду. Навыки сертифицированных специалистов компании ВАКТРОН позволяют обнаруживать утечки в трубопроводах и локализовать их с точностью до кивка лопаты.

Мы работаем быстро и готовы помочь в поиске мест утечки в случае нарушения рабочего цикла на вашем предприятии. Свяжитесь с нашими специалистами, чтобы организовать тест на утечку.

Ключевые слова: поиск утечки гелием, поиск утечек, течеискатель, течеискание, поиск течей, поиск утечки, тест на герметичность, течеискатель в аренду, аренда течеискателей, проверка гелиевым течеискателем, проверка герметичности, контроль герметичности приборов, аренда течеискателя, гелиевый течеискатель аренда, вактрон, течеискание, течеискатель, контроль герметичности, проверка герметичности, тест на герметичность, аренда течеискателей, проверка гелиевым течеискателем, поиск утечек, течеискатель в аренду, течеискатель гелия, испытания на герметичность, герметичность, гелиевые масс спектрометрические течеискатели, негерметичность, аренда течеискателя гелиевого, аренда течеискателя гелия

Как проверить герметичность помещения? | ОФициальный сайт Группы компаний «Пожтехника». Системы автоматического газового пожаротушения. Российское производство

1. Главная
2. Документация
3. Список статей
4. Как проверить герметичность помещения?

Для того чтобы в помещении было тепло зимой и комфортно летом, строение не должно пропускать в окружающую среду теплый или охлажденный воздух. И, если готовые к сдаче жилые объекты в обязательном порядке проходят такую проверку, то в других случаях испытания на воздухопроницаемость конструкций следует проводить отдельно. Для выявления дефектов герметичности помещения используется специальное оборудование и программное обеспечение.

Как работает аэродверь

Тестовая установка, в состав которой входит аэродверь (Blower Door), включает воздухонепроницаемую ширму на алюминиевой раме, калиброванный вентилятор, манометры, блоки питания и модуль обработки информации. Съемная пластиковая или тканевая ширма устанавливается в дверном проеме помещения за счет раздвижных стоек. В ней предусмотрено отверстие, куда монтируется вентилятор. Снаружи и внутри здания замеряется давление.

Перед испытанием перекрываются воздуховоды, вытяжки, окна, двери, другие технологические проемы. Вентилятор включают в режиме нагнетания воздуха (или создания разрежения). В помещении создается избыточное давление. Если в здании есть щели, оконные рамы или стекла прилегают неплотно, появляются воздушные потоки и температура в местах утечки воздуха изменяется.

Регулируя скорость и направление потока воздуха в вентиляторе, повторно измеряют давление и фиксируют объем проходящего воздуха. Для обнаружения дефектов герметичности используют тепловые пушки или белый «театральный» дым. Более наглядное цветное изображение можно получить на экране тепловизора.

Для чего проводятся тесты

Данные, полученные в результате испытания, используют для оценки энергоэффективности конструкций, определения кратности воздухообмена, проверки вентиляционных систем. Не менее важны измеряемые параметры для тестирования работы установок газового пожаротушения.

Герметичность всегда учитывается при проектировании установок пожаротушения помещения. От этого параметра зависит расчет концентрации огнетушащего состава, необходимого для успешного подавления очага возгорания.

Проверка герметичности и давления — Справочник химика 21

    Смонтированные воздухопроводы подключают к сети или передвижному компрессору для проверки герметичности всех соединений и исправности запорной арматуры. При проверке давление должно быть не ниже рабочего, но предпочтительно применять для проверки герметичности давление на 25—50% больше, чем рабочее давление. После проведения испытаний на герметичность воздухопроводы подлежат окраске масляной или эмалевой краской голубого цвета. [c.766]
    Профилактическая проверка герметичности всех соединений. Часто применяемый в практике эксплуатации воздушных компрессоров отвод утечек через сальник штока в полость всасывания I ступени не может быть рекомендован, так как перепад давлений на сальнике увеличивается и условия его работы ухудшаются. Кроме того, в цилиндр I ступени поступает некоторое количество отработанного масла. Лучше сделать отвод с выводом из здания станции в атмосферу. В то же время решение 340  [c.340]

    Испытание на прочность и плотность осуществляется водой. Проверка герметичности арматуры может выполняться керосином в течение 5 мин просачивание керосина не допускается. Проводится также проверка герметичности в водяной ванне. Клапан через регулятор давления присоединяется к системе сжатого воздуха и погружается в ванну с водой. Отсутствие всплывающих пузырьков воздуха свидетельствует о герметичности клапана. [c.262]

    Перед опрессовкой необходимо тщательно проверить крепление ретурбентов. Для устранения возможных пропусков в вальцовке и пробках ретурбентов и проверки труб рекомендуется предварительно опрессовать змеевик печи водяным паром. По устранении обнаруженных пропусков и дефектов приступают к опрессовке змеевика печи нефтепродуктом нли водой при давлении, превышающем рабочее в 1,5 раза. Давление пресса поддерживается не более 5 минут, после чего оно снижается до рабочего, при котором производится осмотр ретурбентов и проверка герметичности змеевика снаружи и вну,-три печи. Обнаруженные дефекты устраняются после спуска давления. Проверка устранения дефектов производится повтор- 

[c.133]

    Для проверки герметичности отключающего устройства 12 необходимо закрыть все отключающие устройства и поставить под давление участок газопровода между отключающими устройствами 17 и 12 путем открытия, а затем закрытия отключающего устройства 17. Если при этом отключающее устройство 12 негерметично, то переносной манометр покажет увеличение давления. [c.200]

    Для проверки герметичности отключающего устройства 9 необходимо закрыть все отключающие устройства и поставить под давление участок газопровода между отключающими устройствами 12 и 9 путем открытия, а затем закрытия отключающего устройства 12. Если при этом отключающее устройство 9 негерметично, то переносной манометр покажет падение давления. Во всех случаях проверки герметичности отключающих устройств клапан-отсекатель 14 и регулирующий клапан 13 на газопроводе устанавливаются в положение открыто . 

[c.200]

    Схема обвязочных газопроводов на топках, оборудованных дутьевыми горелками низкого давления и отключающими устройствами — кранами, представлена на рис. 52. В связи с наличием газа низкого давления перед горелками и большей герметичностью кранов эта схема имеет значительные упрощения 1) контрольный кран является общим для горелок и главным краном на ответвлении газопровода к агрегату 2) трубопроводы безопасности не устанавливаются 3) штуцера с пробками для проверки герметичности отключающих устройств не предусматриваются. При необходимости эта проверка может производиться по манометру, установленному на газовом коллекторе горелок. 

[c.201]

    Проверяют на герметичность вакуумную колонну К-10 и соединенные с ней трубопроводы. Для проверки герметичности колонны, фланцевых соединений, трубопроводов и арматуры в колонну подается водяной пар, и всю систему до секущих задвижек на входе в эжекторы опрессовывают при давлении 2 кгс/см . Тщательно осматривают все фланцевые соединения, сварные швы и арматуру. Замеченные дефекты устраняют. [c.76]

    От смачиваемости (гидрофильности) или несмачиваемости (гидрофобности) соприкасающихся поверхностей. Влияние смачиваемости поверхности на герметичность соединения проявляется главным образом при небольших давлениях в аппаратуре. Даже незначительный слой жира на соприкасающихся металлических поверхностях требует увеличения давления для продвижения между ними воды. Наоборот, керосин, вследствие хорошей смачиваемости металлических поверхностей, легко проникает через зазоры соединений, поэтому им пользуются для проверки герметичности ответственных мест сосудов, 

[c.286]

    При неправильной эксплуатации клапанов возможны утечка среды и пульсация клапана. Утечка — пропуск среды через затвор клапана при давлениях ниже установочного — может быть устранена следующим образом при задержке на уплотнительных поверхностях посторонних веществ (окалины, продуктов переработки и т. п.)—продувкой при повреждении уплотнительных поверхностей — их восстановлением путем притирки или проточки с последующими притиркой и проверкой герметичности оборудования при деформации пружины — ее заменой при занижении установочного давления — регулированием клапана. [c.99]

    Бомбу осторожно 1 — 2 мин. наполняют кислородом. Когда давление достигает 3 ат, входной вентиль перекрывают игольчатым клапаном и разъединяют бомбу трубкой, подводящей кислород. Наполненную кислородом бомбу вынимают из гнезда и опускают в сосуд с водой для проверки герметичности соединений. Если обнаружится пропуск, что видно по пузырькам кислорода, то /соответствующие соединения дополнительно подтягивают. Если и после этого обнаруживается пропуск кислорода, то, установив причину пропуска, заполняют бомбу новой порцией бензина и повторяют определение. 

[c.565]

    Испытания на давление обычно сопровождаются проверкой герметичности для того, чтобы убедиться в плотности соединений отдельных частей и в том, что фланцевые соединения спроектированы таким образом, что они не только могут выдерживать перегрузки, но и различные деформации под действием давления не приводят к появлению течей. [c.323]

    Все части прибора должны быть тщательно соединены так, чтобы обеспечить полную герметичность системы. Для проверки герметичности в промывную склянку наливают серную кислоту на наружную трубку склянки 2 надевают отрезок резиновой трубки и плотно закрывают его отверстие зажимом 8. и-образную трубку 7 соединяют с аспиратором или водоструйным насосом и начинают отсасывать воздух. Сначала через слой кислоты в промывалке проходят пузырьки воздуха, однако через некоторое время, когда давление в наружной трубке склянки уменьшится и станет равным давлению внутри системы, прохождение пузырьков воздуха прекратится. Тогда закрывают кран 9, выключают насос и ожидают 5—10 мин. Если прибор герметичен, то внутри него все время должно сохраняться пониженное давление. В этом убеждаются, открывая зажим 8. Если теперь через кислоту в склянке начинают проходить внутрь прибора пузырьки воздуха из наружной атмосферы, то это свидетельствует о герметичности системы. В противном случае необходимо внимательно проверить все места соединения отдельных частей прибора между собой. 

[c.187]

    Выводят на рабочий режим термостат 9. Закрепляют в нем вискозиметр с определенным объемом воды или глицерина (стандартной жидкости) и соединяют его шлангом 8 с ресивером, как и в случае проверки герметичности. Создают в ресивере II заданное давление Рвн, которое отсчитывают по манометру 3 в миллиметрах и тоже переводят в паскали. Краны 4 я 6 при этом должны быть закрыты. Засасывают через кран 7 стандартную жидкость выше верхней риски вискозиметра. Подготавливают секундомер, закрывают кран 7 и открывают кран 6. При этом давление ръ передается на жидкость в вискозиметре. Включают секундомер, когда жидкость проходит верхнюю риску, и выключают при прохождении нижней. Сразу же закрывают кран 6. Таким способом измеряют время истечения стандартной жидкости под действием гидростатического и разных внешних давлений (в пределах 1000- 4000 Па). Время истечения для каждого заданного внешнего давления определяют 3 раза и результаты усредняют. 

[c.226]

    При опробовании оборудования, где по условиям эксплуатации требуется проверка производительности, давления, герметичности и других показателей, в технических условиях указываются методы этих проверок и способы регулировки и наладки работы оборудования. 

[c.59]

    Опрессовка кернодержателя с целью проверки герметичности стыкованных манжет производится на полуторакратное рабочее давление по схеме рис. 3. При этом для предохранения манжет от разрыва во внутреннюю полость стыкованных манжет вставляют эбонитовый цилиндрический стержень диаметром 30 мм. После этого создается обжим газом и выдерживается в течение 30 мин. Если за это время снижение давления не происходит, кернодержатель считается герметичным. [c.52]

    Для проверки герметичности аппаратуры в ней создают избыточное давление, а все соединения и подозрительные места покрывают мыльной пеной, что позволяет легко выявить неплотности. [c.835]

    Проверку герметичности колонн аппарата рекомендуется производить сжатым воздухом, а проверку герметичности остальных частей (дефлегматоров, конденсаторов, холодильников, трубопроводов и пр.) —водой под давлением. [c.178]

    С помощью жидкостного манометра производят контрольную опрессовку внутриквартирной газовой разводки и приборов (проверка уровня герметичности) давлением 500 мм вод. ст. в течение 5 мин при наличии общего крана в квартире. [c.167]

    Возобновление подачи газа в квартиру жиЛого дома (после ликвидации очага пожара и получения на это разрешения командира пожарной части) осуществляется аварийной бригадой в полном соответствии с установленным порядком на пусковые работы при обязательном условии предварительной проверки герметичности внутриквартирной системы газопроводов и оборудования путем опрессовки последней воздухом при давлении 500 мм вод. ст. Непременным условием выполнения пусковых работ аварийной бригадой является отсутствие необходимости производства какого-либо рода ремонтных или профилактических работ на внутреннем газопроводе и оборудовании квартиры вследствие пожара или наличие специального на то указания начальника АДС. [c.185]

    Перед наполнением ответственное лицо (например, механик гаража), назначенное приказом по станции, производит наружный осмотр цистерны, проверку герметичности соединений и наличия остаточного давления (не менее 0,5 кгс/см ), а также исправности гибких шлангов и автомобиля. К вождению автомобильной цистерны допускаются специально обученные водители, обеспеченные спецодеждой защитным фартуком, рукавицами из прорезиненной ткани и очками). Запрещается наполнять цистерну, если истек срок очередного технического освидетельствования, имеются неисправности в автомобиле или цистерне, неисправны наполнительные устройства.. [c.144]

    Величина испытательного давления при проверке герметичности ри. г трубопровода принимается равной рабочему давлению Ри. г = Рр)- [c.67]

    Проверка герметичности газовых линий прибора производилась при давлении, в 1,5 раза превышающем рабочее. Контроль давления в системе наблюдался в течение 30 М.Ш по образцовому манометру и показал полную герметичность прибора. [c.171]

    Для проверки на прочность и плотность аппаратов, работающих под давлением свыше 0,7 ати или под вакуумом, их испытание производят одним из следующих способов гидравлическое испытание испытание керосином проверка герметичности водяным паром пневматическое испытание испытание на герметичность течеискателем испытание флуорес-цеином. [c.178]

    При невозможности проведения гидравлического испытания керосином можно рекомендовать проверку герметичности водяным паром давлением 0,5 ат. Пар, проникая через неплотности, также образу- [c.180]

    При пуске реакционного аппарата после длительной остановки перед заполнением сырьем его проверяют на герметичность. Для проверки аппаратов, работающих под давлением, применяют воздух или инертный газ давлением 3 ат, которое не дол к но снижаться при испытаниях в течение 10 мин для проверки герметичности аппаратов, работающих под разрежением, заданный вакуум поддерживают в течение 10 мин. [c.213]

    Герметичность фасадных стен регенераторов и качество уплотнения смотровых глазков и изоляционных щитов на этих стенах проверяют как внешним осмотром, так и горящим факелом при положительном давлении в газовых регенераторах в пределах 20—30 н1м (2—3 мм вод. ст.). Проверка герметичности горящим факелом производится по специально разработанной инструкции. [c.59]

    После проверки герметичности сосуды охлаждают и в один из них вводят исследуемое вещество. Затем воздух вновь откачивают, и сосуды промывают азотом. Если исследуемый образец при комнатной температуре обладает заметным давлением паров, то воздух откачивают из охлажденных сосудов. [c.377]

    Гидроиспытание межтрубного пространства на давление в корпусе (рис. 3) имеет целью проверку герметичности кожуха, задней крышки и фланцевых соединений корпуса аппарата (места возможных утечек обозначены цифрами 1). [c.10]

    Поворотом крана 1 соединяют прибор с вакуум-насосом, открывают ртутный манометр и разрежают всю систему до давления не менее 4 мм рт. ст. по ртутному манометру. Затем поворотом крана 1 отсоединяют прибор от вакуум-насоса, закрывают кран 2 и оставляют на I ч для проверки герметичности прибора. По истечении этого времени разница в давлении, наблюдаемая в масляном манометре, должна быть ие более чем 2 мм масляного столба. Если эти условия не выполняются, необходимо найти причину утечки, устранить ее и повторить испытания. [c.123]

    Для обнаружения негерметичного соединения установку можно проверять по частям, перекрывая зажимом соединительные резиновые трубки или разъединяя отдельные соединения и ставя вместо них заглушки. При испытании давлением негерметичное соединение можно обнаружить, промазав мыльной пеной все подозрительные места. При проверке герметичности температура [c.167]

    Для наполнения автоклава сжатым газом его при помощи гибкой капиллярной трубки соединяют с баллоном, открывают вентиль автоклава и, приоткрыв вентиль баллона, наполняют газом, следя за показанием манометра. Для проверки герметичности давление в автоклаве следует довести до 50—100ато.и.. Закрыв плотно оба вентиля, отсоединяют от автоклава капиллярную трубку и проверяют герметичность сборки путем погружения автоклава в воду. Для этой цели полезно иметь металлический бак-ванну надлежащих размеров. Погружать в воду следует весь автоклав до манометра. Последний погружать не рекомендуется из-за возможности коррозии его деталей. Если в соединениях автоклава имеются пропуски газа, они будут моментально обнаружены по появлению пузырьков. В таком случае эти места должны подвергнуться дополнительной затяжке. [c.206]

    На полимерпзационных установках, кроме правил, изложенных в этой главе, необходимо соблюдать правила безопасной работы с фосфорным катализатором. Катализатор хранят в герметично закрытых бочках. При загрузке в реактор следят, чтобы в катализатор не попала влага. Держать реактор с загруженным катализатором открытым запрещено. Вскрытие реакторов производят после освобождения от газов и проверки остаточного давления по вакуумметру. Осевшую на поверхности катализаторную пыль после разгрузки реактора удаляют отсосом. После окончания работ с катализатором рабочие обязаны принять душ. [c.90]

    Систему холодильного отделения перед пуском установки опрессовывают для проверки герметичности. Трубопровод подачи инертного газа снабжают клапаном, поддерживающим в системе давление, установленное технологической картой. Чтобы предотвратить повышение давления в корпусе фильтра выше допустимого, предусматривают возможность сброса избыточных газов в атмосферу (за пределы помещения). Каждый вакуум-фильтр оборудуют системой отсоса паров растворителя из его корпуса и системой продувки инертным газом. Расположенные внутри корпуса вакуум-фильтра промывочные и продувочные коллекторы, а также нож для снятия осадка изготавливают из неискрящих материалов. Кнопки отключения электродвигателей барабана и шнека вакуум-фильтра располагают на рабочей площадке, с которой обслуживают вакуум-фильтр, а аварийные — в доступном и безопасном месте. [c.93]

    На рис. 51 представлена схема обвязочных газопроводов на печах, топках, оборудованных дутьевыми горелками среднего давления и отключающими устройствами — кранами. В связи с большей герметичностью кранов эта схема по сравнению с предыдущей имеет некоторые упрощения 1) контрольный кран, являющийся общим для горелок, устанавливается на газовом коллекторе как можно ближе к отводу первой по направлению движения газа горелки так, чтобы непродуваемый участок газопровода после контрольного крана имел минимальную протяженность 2) для раздельной проверки герметичности главного и контрольного кранов и групповой проверки герметичности рабочих кранов предусматривается штуцер с пробкой для подключения переносного манометра. [c.200]

    Реактор, в котором нрокодятся процессы под высо КИМ давлением, называется автоклавом. Автоклавы эксплуатируются в соответствии с требованиями, предъявляемыми к сосудам, работающим под давлением. В сроки, определенные рабочими инструкциями, а также после вскрытия, замены отдельн[,1х деталей и узлов для проверки герметичности автоклава и арматуры производится гидравлическое испытание. При наличии в автоклаве мешалки с механическим приводом последний должен быть огражден сплошным кожухом. Слабым . естом в реакторах с мешалками являются сальниковые уплотнения. При непрерывном перемешивании и наличии высокого давления во избежание потери давления уплотнение гребует сильной затяжки, что приводит к быстрому его износу и, как следствие, к пропуску продукта. В последнее время все большее распространение получают автоклавы с экранированным двигателем, исключающим выделение веществ в воздух производст венных по.мещений (см. стр. 73). [c.91]

    После сборки вакуумной установки необходимо испытать ее на герметичность. Сначала проверяют вакуум, создаваемый насосом, путем присоединения его к буферной ёмкости на 5—10 л. Затем проверяют герметичность кранов, шлифовых соединений и мест спаев. Целесообразно размещать краны или клапаны на установке таким образом, чтобы можно было отдельно испытать на герметичность различные ее части. Для проверки герметичности применяют высокочастотный течеискатель типа Тесла с электродом в виде щетки (рис. 191). Принцип работы прибора основан на возникновении искры от электрода в месте пропускания воздуха. Можно также проверить герметичность аппарата с помощью стетоскопа или смазать предполагаемые места пропусков мыльным раствором и создать в установке избыточное давление около 0,5 кгс/см . Изящный метод проверки герметичности состоит в том, что на поверхность вакуумированной установки наносят кисточкой слабощелочной раствор флоуресцина или эозина в метаноле, затем ее облучают в темноте ультрафиолетовым светом, при этом в герметичных местах будет отчетливо наблюдаться флуоресценция. Специальные методы испытаний установок, работающих в условиях высокого вакуума, описаны Лаппорте [119] и Мён-хом [126]. [c.268]

    Промышленность освоила выпуск течеискателей модели Лек-зухэр , предназначенных для проверки герметичности установок, работающих в условиях высокого вакуума и избыточного давления. [c.268]

    Подобный галогенный течеискатель использует в качестве хладоагента фреон 12(Ср2С1а). В основу работы прибора положено известное явление, заключающееся в том, что отожженная платина при контакте с галогенами испускает большое число ионов. При проверке герметичности вакуумной аппаратуры трубу тече-искателя присоединяют к местам предполагаемых пропусков. При наличии дефектов уплотнения в испытуемую установку засасывается эталонный газ из течеискателя, что регистрируется указывающим прибором или появляется акустический сигнал. При испытании установок, находящихся под избыточным давлением, газ через неплотности поступает из приборов в трубу течеискателя. Наименьшая течь газов, регистрируемая данным тече-искателем, составляет 10 л-мм рт. ст./с. [c.268]

    Поело проверки герметичности устанавливают давление в бомбе 7 0,005 кГ1см нрп температуре 15—20°. [c.567]

    Дорож ные испытания опытного бензина АИ-93 проводили на трех автомобилях Жигули с двигателями ВАЗ-2101, из них два автомобиля работали на бензине с Ц-8 и один — на товарном неэтилированном бензине. Двигатели работали на масле М12Г. Длительность испытаний определяли пробегом каждого автомобиля примерно 60 тыс. км в городских условиях эксплуатации. У всех двигателей автомобилей были установлены свечи зажигания марки А-7,5БС, предварительно проверенные по основным контрольным параметрам (герметичность, давление искрообразования, зазор между электродами). После каждых 10 тыс. км пробега проводили принудительную чистку свечей зажигания с последующей их контрольной проверкой перед установкой на место. [c.104]

    Большое значение для получения надежных результатов испытания имеет герметичность реторты. Поэтому, прежде чем приступить х работе, необходимо реторту проверить. Для этого плотно закрывают ее крышкой. Для лучшего уплотнения верхний край реторты слегка нагревают пламенем газовой горелки, в несколько расширившееся отверстие реторты вставляют холодную крышку, делая при этом легкий нажим и поворот. Затем реторту в опрокинутом положении погружают в воду, надеваьэт на конец отводной трубки резиновую грушу и накачивают с помощью последней воздух в реторту, создавая в ней несколько повышенное давление. Отсутствие пузырьков на поверхности воды указывает на достаточную герме7ичность. Проверку герметичности реторты с электрообмоткой можно произвести тем же приемом, заменяя погружение реторты в воду смачиванием крышки, по стыку ее с ретортой, мыльной водой. В случае обнаружения негерметичности шлифованные поверхности крышки и реторты после их просушки смазывают смесью мап[инного масла с тонким графитовым порошком и притирают. После достижения герметичности реторту и крышку очищают от масла и графита. Смазка крышки перед проведением опыта не допускается. [c.272]

---

Проверка на герметичность резервуаров и емкостей может быть произведена научно-производственной лабораторией «ПРОконтроль»

Резервуары, рассчитанные на хранение жидкостей и газов под естественным и низким давлением должны пройти проверку на герметичность. Эта проверка выполняется после окончания проверки  качества сварных швов. В зависимости от проектного содержимого, объема, формы и других особенностей выбирается способ проверки. Сосуды, предназначенные для работы под высоким давлением – десятки и сотни атмосфер проходят такие испытания в особом порядке.

Как проверяется резервуар на водонепроницаемость

Проверка на герметичность резервуаров проводится путем забора проб (жидкостных или газовых), осуществляемых в наиболее низкой части пространства между емкостями и оболочками двустенных резервуаров.

Вторым ответом на вопрос — как проверить емкость на герметичность? – является наблюдение за уровнем жидкости и регулярным измерением ее уровня с помощью высокоточных электронных уровнемеров.

Есть еще один способ того, как проверяется резервуар на водонепроницаемость – это проведение периодических пневматических испытаний, опорожненных от жидкостей или газов емкостей, путем нагнетения в них избыточного давления, посредством закачки инертных газов.

Контрольные измерения проводят с использованием радиографических приборов. Чувствительность снимков должна соответствовать определенному ГОСТу.

После проведенных исследований проводится прочистка, продувка каждого сливного отверстия  и обвязки с повторной сменой прокладок.

Контроль крупных резервуаров осуществляется так же, как и небольших емкостей – давлением или пртоникновением пенетрантов

Контроль герметичности емкостей и резервуаров должен выполняться тщательно, в противном случае обнаруженная в начале эксплуатации течь требует значительно больших затрат рабочего времени и других ресурсов на устранение.

Виды и особенности контроля емкостей на герметичность

Основной и самый надежный принцип проверки сосудов и резервуаров на герметичность состоит в заполнении их жидкостью или газом и создании в них повышенного давления, иногда – вакуума. Величина такого избыточного давления и рабочее вещество заполнения нормируются.

Самый простой и веками проверенный способ проверки металлов и некоторых других материалов на трещины и неплотности – капиллярный, причем в его  традиционном исполнении. Это способ не требует заполнения резервуара чем-либо и создания положительного или отрицательного избыточного давления.

 С наружной стороны все сварные швы и прочие важные места и узлы покрывают меловой суспензией, а после ее высыхания  с внутренней стороны на все обследуемые места наносят керосин. Спустя какое-то время керосин обязательно просочится через самые малые трещины, если таковые имеются, и оставит хорошо видимые следы на мелу.

Настолько же прост и показателен пневматический метод контроля герметичности. Создав избыточное давление в резервуаре, наружная поверхность всех мест, требующих контроля, покрывается обычным мыльным раствором, который начинает пузыриться там, где воздух выходит наружу.

У этого способа есть более наглядная разновидность, когда швы и прочие требующие проверки места покрывают бумажной или тканой лентой, смоченной фенолфталеином, а в резервуар закачивают смесь воздуха с одним процентом аммиака. Если аммиак проникает сквозь неплотности, он реагирует с фенолфталеином и оставляет хорошо видимые издалека красные  характерные следы.

Такой метод хорош очень высокой надежностью и простотой применения на крупных резервуарах, когда следы реакции  хорошо заметны.

Применяются и гидравлические методы, при которых емкость заполняется водой или маслом и оставляется на некоторое время, либо же в ней создается избыточное давление. Протечки обнаруживают визуально, для чего жидкость может быть подкрашена. Этот естественный процесс интенсифицируют, простукивая зону швов молотком с округлым бойком.

Проверкам герметичности подвергают емкости стандартного типа.  Иногда возникает необходимость проверки такого сосуда, в котором невозможно создать избыточное давление или же  требуется проверить на герметичность сварные швы на каком-либо отдельном узле, не образующем замкнутого пространства. В этом случае применяют способ создания местного избыточного давления.

Для этого на обследуемый участок направляют сильную струю сжатого воздуха. В месте соприкосновения такой струи с поверхностью обследуемого объекта возникает зона повышенного давления и она вызывает эффект  просачивания воздуха сквозь неплотности, если таковые имеются. Проникновение воздуха фиксируют с обратной стороны обычным способом, применяя мыльный раствор. Этот прием особенно эффективен в угловых  швах, где зона повышенного давления образуется более уверенно.

После ликвидации протечек проверку повторяют.

Герметичность системы газопровода

В системе газопровода понятие герметичности приобретает сакральный смысл. Газовый трубопровод, как потенциально опасный, должен быть изолирован качественно — касается это самих труб и мест соединения их между собой и арматурой. Поговорим сегодня о том, когда, как и для чего проверяют герметичность трубопровода. И по каким правилам проходят испытания.

Этапы проверки газопровода на герметичность

Проверка на прочность и герметичность газопровода — опрессовка — проводится сразу после монтажа и в период эксплуатации. Перед подключением готовой системы к магистрали необходимо убедиться в том, что монтаж, изоляция, герметизация трубопровода выполнена грамотно и нет никаких рисков.

Процедура проверки осуществляется строительно-монтажной организацией в присутствии представителей местного газового хозяйства и обслуживающей организации здания или иного объекта. Обязательно перед началом испытаний бригада проходит инструктаж по технике безопасности и подписывает соответствующий акт.

Роль проектных документов и официальных бумаг при работе с газовой системой переоценить трудно. Здесь практически каждый шаг и каждое решение фиксируется. Так, опрессовку проводят строго по регламенту, заранее сверив проектную документацию с готовым трубопроводом. Проверяют и сверяют технические характеристики системы, наличие и место установки арматуры, соответствие материалов.

Алгоритм действий в ходе проверки прочности и герметичности газопровода:

(На примере запуска бытового газопровода)

При запуске бытового газопровода в многоквартирном доме, учреждении, на предприятии проверяют на герметичность участок от отключающего устройства на вводе в здание до кранов газового оборудования. Допускается проверка газом (пневматическая) и воздухом.

1. Внутренний трубопровод делят на участки для поэтапной проверки. В некоторых случаях, если говорить о бытовых коммуникациях, возможна проверка всей системы единовременно.
2. Тестируемый участок отключают, закрывают вентили высокого и низкого давления
3. На участке с обеих сторон устанавливают заглушки
4. С помощью нагнетательного оборудования постепенно создается пробное давление, которое превышает рабочее давление системы в среднем на 25%. Оно считается избыточным.
5. С помощью измерительных приборов — манометров — фиксируется значение максимального давления. В течение времени испытания оно не должно падать, что четко отслеживается измерителями. Возможна погрешность в рамках одной шкалы.
6. Места соединения труб, подключения аппаратуры и оборудования, ответвления и переходы проверяются на герметичность (утечку газа) с помощью специального прибора — газоиндикатора. Однако чаще всего для проверки герметичности стыков используют мыльный раствор или эмульсию. Ее наносят на стыки и некоторые участки труб и наблюдают. Если происходит пузырение, значит, утечка есть.
7. Факт утечки фиксируют, а после устранения дефекта (строго после снижения давления до атмосферного) заносят соответствующие изменения в сопроводительную документацию.
8. После испытаний, при положительных результатах, давление в системе снижают до атмосферного, снимают заглушки, восстанавливают автоматику и поднимают давление до рабочего. Перед подключением к магистрали проходит не меньше 10 минут — в течение этого времени систему выдерживают под рабочим давлением.

Важно, что после устранения дефектов герметичности газопровода контрольные испытания проводятся заново. Но только того участка, что пришлось ремонтировать.

К герметикам для газопровода предъявляют следующие требования:

• Соответствие характеристикам трубопровода — материал труб, тип соединений, место прокладки (наземный или подземный)
• Соответствие характеристикам среды — температура, давление, агрессивность, наличие примесей, сфера применения (ответственные системы, трубопровод на участках повышенной опасности, производственный/бытовой газопровод и т.д.)
• Наличие разрешительных документов и сертификатов для работы с газом
• Допуск к конкретной системе, внесение в проектную документацию
• Экологическая безопасность
• Долговечность и эффективность, основанная на данных тестирования герметиков
• Соответствие бюджету на монтаж и герметизацию трубопровода
• Высокая скорость сборки соединений
• Ремонтопригодность

Стенд для проверки на герметичность блоков погружной телеметрии (ТМСП)

Назначение

Стенд проверки герметичности блоков погружной телеметрии предназначен для проведения испытаний погружных блоков ТМС различных заводов-изготовителей на герметичность давлением 45 МПа.

Проверка герметичности блоков погружной телеметрии проводится на установке способом внешней опрессовки, либо путем взвешивания согласно требованиям ГОСТ 24054-86 и методике испытаний Qf по ГОСТ 28210-89.

Блок полностью погружается в испытательный сосуд, в испытательном сосуде создается избыточное давление 45 МПа и выдерживается не менее 10 минут.

Расчетное максимальное давление установки — 60 МПа. Заводские испытания установки проводятся на давление 50 МПа.

Стенд разработан и изготовлен согласно техническому заданию, в соответствии с методикой испытаний погружных блоков, разработанной заказчиком. Конструкция стенда обеспечивает контроль работоспособности погружного блока в процессе проведения испытаний.

В состав установки входит:

• сосуд гидростатический испытательный;
• маслобак;
• фильтр тонкой очистки;
• фильтр грубой очистки;
• запорная и распределительная арматура;
• насосы гидравлические, обеспечивающие заполнение испытательного сосуда и опрессовку погружного блока давлением от 0 до 45 МПа;
• шланги высокого давления соединительные;
• шланги низкого давления соединительные;
• манометр с диапазоном измерений от 0 до 60 МПа 1 класса точности;
• стойка управления;
• подъемно-поворотное устройство ;
• стол для оперативной работы с удобной отбортовкой, защищающей от разливов рабочей жидкости;
• основание с оребренным металлическим настилом;

Устройство и работа

Конструкция стенда выполнена на раме. Испытательный сосуд заглублен в раму для удобства загрузки испытуемых блоков. Пол стенда выполнен из нескользящего рифленого листа. Для удобства загрузки тяжелых и габаритных блоков применено подъемно-поворотное устройство с противовесом, обеспечивающим плавный подъем/спуск испытуемых блоков и крышки испытательного сосуда. Краны управления и манометр размещены на стойке управления. Для удобства работы и с целью предотвращения розлива масла вокруг испытательного сосуда предусмотрен стол с отбортовкой.

Для закачки/откачки масла в испытательный сосуд применен мембранный насос GR-44195 фирмы Groz Engineering Tools (P) Ltd производительностью 800 мл за один ход. Для создания испытательного давления 45 МПа применен двуступенчатый насос высокого давления НРГ-7020 (Энерпред г.Иркутск) производительность 1-й ступени 13см3, 2-й ступени 2,8см3. Для измерения давления применен манометр ТМ-521, класс точности 1, давление 0…60 МПа (Росма, Россия, Санкт-Петербург). Запорная арматура фирмы HOLMBURY (США). Шланги высокого/низкого давления фирмы СВАРОГ (Россия).

На этапе заполнения из испытательного сосуда автоматически происходит полное удаление воздуха. Для осуществления контроля работоспособности погружного блока в процессе проведения испытаний сосуд имеет гермовыводы для подключения блока ТМС к системе телеметрии. В нашей номенклатуре также имеется полностью автоматизированный стенд для проверки на герметичность блоков ТМС.

Внешний вид

Цвет окраски стенда комбинированный, светло-серый/синий, элементы управления насосами красные. Цвета всех основных элементов могут быть изменены по вашему желанию.

Безопасность

Установка удовлетворяет требованиям по безопасности, предъявляемым ГОСТ 12.2.063-81, Прочность испытательного сосуда удовлетворяет требованиям, предъявляемым ГОСТ 14249-89, ГОСТ 26303-84, СТ СЭВ 5206-85 и рассчитана на максимальное давление 50 МПа. Разрывное давление рукавов высокого давления — 110 МПа. Запорная арматура рассчитана на давление 50 МПа. Максимальное развиваемое давление насосом высокого давления НРГ-7020 – 50МПа. Манометр давления имеет метрологическую поверку и отметку в паспорте о поверке. Все оборудование стенда сертифицировано.

Комплект поставки

Мы предлагаем комплексную поставку (стенд, принадлежности, запасные части, документация), работы выполняются «под ключ» с проведением испытаний на территории изготовителя (а также, по отдельному требованию, на территории Заказчика). Данный стенд может поставляться как самостоятеьная позиция так и в составе комплексного стенда тестирования ТМС.

В таком варианте позиция контроля герметичности является одной из позициий комплексного участка контроля, объединенных единой системой управления. 

В комплект поставки входит:

• установка, шт. – 1;
• ключ головки испытательного сосуда, шт. – 1;
• комплект ЗИП, шт. – 1;
• эксплуатационная документация в т.ч. технический паспорт, руководство по эксплуатации и др., компл. – 1;

Условия поставки

Цена договорная. Срок поставки базового варианта – 3 месяца.

Дизайн и конструкция стенда, а также основные технические характеристики могут быть изменены в соответствие с вашими требованиями. К таким параметрам относятся:

• максимально-допустимое давление;
• размер испытательно сосуда;
• размер и высота стойки управления, рабочего стола, основания стенда;
• высота и грузоподъемность подъемно-поворотного устройства;

Возможны модификации с электрическими насосами высокого и низкого давления. По желанию, стенд может быть оснащен электронно-измерительной системой с автоматическим съемом параметров, а также автоматизизрованной системой управления.

Наша компания занимается разработкой и изготовлением оборудования «под ключ» и «на заказ», в связи с чем, по вашему желанию доступно внесение любых конструктивных изменений и особенностей в данное оборудование. Срок поставки может увеличиться, в зависимости от характера и объема вносимых изменений.

 

Проверка герметичности помещений (Enclosure Integrity Test)

Проверка герметичности помещений при проектировании и установке систем автоматического газового пожаротушения (АГПТ)

Принцип действия установки АГПТ

Принцип действия установки АГПТ — автоматического газового пожаротушения заключается в том, что непосредственно в зону возгорания подается специальный негорючий газ, не только снижающий температуру окружающей среды, но и уменьшающий концентрацию кислорода в помещении.

Еще одним преимуществом установки газового пожаротушения является свойство огнетушащих газов не взаимодействовать с электро-силовыми системами, и возможность тушения пожара в таких помещениях, как серверные комнаты и электро-щитовые помещения, без нанесения ущерба электрооборудованию. Спринклерные системы пожаротушения обеспечивают лишь минимальную защиту, не позволяя обеспечить сохранность находящихся в помещениях оборудования и материальных ценностей. Особенно это критично для информационных систем, серверных, дата-центров, архивов, музеев и других организаций, имущество которых чувствительно к воздействию влаги. Однако при установке системы пожаротушения газовым огнетушащим веществом (ГОВ) часто сталкиваются в другими сложностями. Помещение должно соответствовать определённым требованиям по герметичности, так как для эффективного использования ГОВ, необходимо не только создать требуемую концентрацию данного вещества в помещении, но и удерживать такую концентрацию на протяжении какого -то времени во избежание повторного возгорания.

Согласно требованиям стандартов NFPA и ISO рекомендуется проведение тестов герметичности помещений для определения времени удержания газового пожаротушащего вещества при использовании автоматических систем пожаротушения. Такие тесты должны проводиться не только на стадии установки систем пожаротушения, но и проводиться повторно каждый год, а также после любых работ, требующих проникнования сквозь ограждающий периметр помещения (например, электроинсталяционные работы).

Помещения, оборудованные системами газового пожаротушения должны быть достаточно герметичными для удержания минимальной концентрации ГОТВ (Газового огнетушащего вещества) на протяжении определённого времени для предотвращения повторного возгорания. Стандарты NFPA 2001 Annex C и ISO 14520 Annex E требуют проведение тестов методом нагнетающего вентилятора (blower door) для определения герметичности помещений, позволяющей поддерживать необходимую концентрацию.  Результаты теста могут быть использованы также для рассчёта пикового давления, создающегося во время разрядки системы пожаротушения, что позволяет оценить давление на ограждающую конструкцию и избежать повреждений окон, дверей и внутренней отделки помещений.

Аэродверь

Аэродверь измеряет количество воздуха, проходящего через ограждающую конструкцию при создании перепада давления между окружающей средой и помещением. Перепад давления индуцирует поток воздуха через все неплотности ограждения помещения. Величина воздушного потока, необходимого для удержания заданного перепада давления, соответствует количеству воздуха, проходящего через ограждение (утечки). Специально сконструированный манометр не только измеряет разницу давлений, но и позволяет проводить множество вычислений, в том числе — поток воздуха, проходящий через вентилятор, который позволяет оценить воздухопроницаемость (герметичность) помещения.

Полученные результаты обрабатываются при помощи профессионального программного обеспечения FanTestic Integrity. После того, как величина утечек определена, программное обеспечение позволяет на основании формул, приведённых в стандартах NFPA и ISO, вычислить время удержания минимальной концентрации газа. 

Стандарт NFPA 6.6.1

Стандарт NFPA 6.6.1 требует соответствующей подготовки операторов, проводящих проверки герметичности помещений. Оператор должен иметь по крайней мере сертификат 2-го уровня для проведения теста с помощью одного вентилятора и по крайней мере сертификат 3-го уровня для проведения тестов с использованнием двух и более вентиляторов.  Все операторы, пошедшие обучение и имеющие соответствующие сертификаты, перечислены на домашней странице www.retrotec.com с указанием их координат и степени обучения (сертификатов).

http://retrotec.com/support/testers

Как исправить утечку DNS?

Решение состоит в том, чтобы после подключения к VPN, вы используете ТОЛЬКО DNS-серверы, предоставляемые службой VPN.

OpenVPN v2.3.9 +

Начиная с версии 2.3.9 OpenVPN, вы можете предотвратить утечку DNS, указав новую опцию OpenVPN. Просто откройте .conf (или .ovpn) файл для сервера, к которому вы подключаетесь и добавьте следующее в новую строку. Для получения дополнительной информации см. Руководство OpenVPN.

блок-вне-днс

Если по какой-либо причине вы не можете использовать вышеуказанное решение, продолжайте чтение.

Если вы используете версию OpenVPN старше v2.3.9

Обратите внимание, что, поскольку эта проблема обычно затрагивает только клиенты Windows, отображаются только решения для Windows здесь.

3 основных шага для устранения проблемы;

1. Перед подключением к VPN установите свойства статического IP-адреса, если вы используете DHCP
2. После подключения удалить настройки DNS для первичного интерфейса
3. После отключения вернитесь к DHCP, если необходимо, или повторно примените исходные статические DNS-серверы.

Решение A — Автомат

Если вы используете OpenVPN в Windows XP / Vista / 7, то доступно полностью автоматизированное решение.

Скачать dnsfixsetup.exe — (контрольная сумма md5: f212a015a890bd2dae67bc8f8aa8bfd9)

После установки при подключении к серверу VPN будет запущен командный файл, выполняющий 3 шага над.

Для каждого файла конфигурации OpenVPN генерируются три сценария;

1. configfilename_pre.bat — выполняется, когда вы инициируете соединение, но до соединение установлено — Calls pre.vbs — Если есть активные DHCP-адаптеры, переключитесь на статический
2. configfilename_up.bat — выполняется при установке соединения — Вызывает up.vbs — Очистите DNS-серверы для всех активных адаптеров, кроме адаптера TAP32.
3. configfilename_down.bat — выполняется после разрыва соединения — Звонки down.vbs — Перенастраивает адаптеры обратно в их исходную конфигурацию.

Решение B. Очистка DNS вручную

Приведенное ниже решение не переключает адаптер в статический режим, если вы используете DHCP.Если ты не переключитесь на статическую IP-конфигурацию, и ваш компьютер обновит свой IP-адрес при подключении к VPN, настройки DNS могут быть перезаписаны. Настоятельно рекомендуется переключиться на статический Конфигурация IP.

1. Откройте командную строку (cmd.exe) от имени администратора.
2. Перед подключением определите имя подключенного сетевого интерфейса. В случае ниже это «Подключение по локальной сети» интерфейс netsh показать интерфейс
3. Подключитесь к VPN.После подключения переходите к следующему шагу.
4. Очистить кеш преобразователя DNS ipconfig / flushdns
5. Отключить конфигурацию DNS для интерфейса, указанного на шаге 1
netsh interface IPv4 set dnsserver "Local Area Connection" static 0.0.0.0 оба
6. Тест на утечку DNS.
7. После отключения перенастройте адаптер, чтобы обновить предыдущие настройки DNS. netsh interface IPv4 set dnsserver "Подключение по локальной сети" dhcp
8. Еще раз очистите кэш распознавателя DNS. ipconfig / flushdns
9. Готово.

Испытание на утечку и испытание под давлением: основные принципы испытания на утечку

Что такое утечка?

Утечка — это нежелательный поток газа или жидкости через стенку сосуда через дефект, например отверстие, трещину или плохое уплотнение. Утечки требуют перепада давления для создания потока; они всегда текут от более высокого давления к более низкому давлению.

Обычно утечки рассматриваются как переход от положительного давления (внутри объекта) к атмосферному давлению (вне объекта).Это не всегда так, поскольку утечка может происходить из атмосферы внутрь эвакуированного объекта, но это помогает думать об этом таким образом, потому что единицы и терминология основаны на этой модели.

Какие устройства используются при испытании на герметичность?

Для утечек воздуха в атмосферу единицы измерения выражаются в мм ³ или см ³ (куб. См) в секунду или минуту. Итак, 16,6 мм ³ / сек = 1 см ³ / мин. Размер пузыря под водой составляет около 30-50 мм ³ , поэтому 1 пузырек в секунду составляет около 30 мм ³ / сек или 2 см ³ / мин.Стандартной единицей утечки, учитывающей давление воздуха, является мбарл / сек (миллибар-литр в секунду). Утечка в атмосферу 1 мбарл / сек эквивалентна объемной утечке 1000 мм ³ / сек.

Проверка на утечку — какой метод следует использовать?

Ключевые вопросы в начале любого требования к проверке герметичности:

• Какого размера компонент и каков его внутренний объем?
• Каков предел утечки?
• Есть ли скрытые внутренние объемы, которые могут повлиять на измерения утечек?
• Детали чистые и сухие?
• Есть доступ внутрь или это герметичный блок?
• Он жесткий или гибкий?
• Находятся ли детали при температуре окружающей среды?
• Какая поверхность у любых уплотнительных поверхностей?

Приведенный ниже график может помочь определить метод испытания на основе допустимого предела скорости утечки (показан в мл / с):

				Индикаторный газ				Расход
						Погружной резервуар для воды / погружной резервуар / Испытание на герметичность пузыря
Гелий в высоком вакууме							Распад воздуха
10 -9	10 -8	10 -7	10 -6	10 -5	10 -4	10 -3	10 -2	10 -1	1	5

Тестирование на утечку — Стандартные системы

Давление / вакуум

Испытуемый образец и контрольный объем одновременно подвергаются (или откачиваются) до заданного давления.Затем воздух в системе стабилизируется при закрытых подающих клапанах, и датчик перепада давления автоматически обнуляется. После стабилизации изменение давления в образце для испытаний сравнивается с изменением давления в контрольном объеме с помощью преобразователя. Измеряется разница в объеме, и при обнаружении утечки разница увеличивается. Для принятия решения «годен / не годен» может быть установлен предел аварийного сигнала.

Последовательность полностью автоматическая, точность и чувствительность системы определяется методом установки заданного давления вместе с качеством и типом регулирующих клапанов и датчика перепада давления.

Гелиевые системы

Вакуумный насос откачивает испытательную камеру и испытательный образец одновременно до заданного вакуума. На этом заданном уровне камера и испытательный образец изолируются, и камера откачивается до очень низкого давления. Таким образом, между образцом для испытаний и камерой создается положительное изменение давления.

Затем в образец вводят газообразный гелий, часто в концентрации 10%. Масс-спектрометр анализирует образец из камеры по мере того, как вакуум продолжает увеличиваться.Масс-спектрометр измеряет утечку гелия и устанавливает решение «годен / не годен». Давление испытательного образца часто сравнивают с давлением в камере перед дозированием гелия, чтобы избежать насыщения масс-спектрометра в случае большой утечки.

Для получения дополнительной информации см. Наше руководство по тестированию на утечку гелия

Машины для проверки герметичности | Промышленное оборудование для проверки герметичности

Мы объединили наши продукты для проверки герметичности, чтобы предложить самый широкий в отрасли портфель, чтобы вы всегда получали решение для проверки герметичности, которое делает именно то, что вам нужно.

Наш разнообразный портфель предлагает решения для каждого теста на вашей линии. Благодаря нашим объединенным глубоким знаниям в области испытаний на герметичность для различных областей применения и утечек от больших до малых, а также благодаря нашему глубокому опыту в проведении испытаний в процессе, наша команда обладает знаниями и продуктами для тестирования и мониторинга практически любого производственного процесса. на вашей производственной линии.

• Проверка герметичности
• Анализ звука и вибрации (NVH)
• Контроль крутящего момента
• Мониторинг сварного шва
• Мониторинг процессов
• Функциональное тестирование
• Мониторинг запрессовки

За более чем 110 с лишним лет в бизнесе никто не прошел больше линий, чем наша объединенная команда.Мы работали над более чем 30 000+ систем по всему миру, решая проблемы качества и производительности для тысяч производителей по всему миру. Наша специальная команда поддержки и специалистов по приложениям, укомплектованная одними из лучших инженеров на рынке, всегда готова помочь вам.

Опыт работы в различных отраслях:

• Автомобильная промышленность
• Внедорожник
• Нефть и газ
• Медицинское оборудование
• Товары народного потребления
• Энергия

В Sciemetric and Cincinnati Test Systems (CTS) мы работаем, чтобы предоставить вам решения, которые решат ваши проблемы и помогут вам достичь поставленных целей в области качества и производительности.Мы знаем, что вам необходимо соблюдать целевые показатели времени цикла и производительности, при этом точно и надежно тестируя каждую часть каждого компонента на вашей линии. Мы также знаем, что вам нужна возможность отследить первопричину и получить доступ к подробным историям рождения каждой детали и сборки на линии. Все это время оставаясь в рамках бюджета.

Мы понимаем требования и болевые точки производственной линии, и, независимо от вашей проблемы, у нас есть решение, соответствующее вашим потребностям.

Благодаря нашей объединенной команде Sciemetric и Cincinnati Test Systems (CTS) вы охватили весь земной шар лучше, чем когда-либо прежде.Мы предлагаем продажи и обслуживание в следующих регионах, а также расширенное покрытие там, где вам это необходимо.

• США (Рочестер-Хиллз, Мичиган; Харрисон, Огайо)
• Канада (Оттава, Онтарио; Виндзор, Онтарио)
• Мексика
• Южная Америка
• Карибский бассейн
• UK

• Европа
• Индия
• Китай
• Корея
• Австралия

17.0 Процедуры испытаний на утечку, Руководство по радиационной безопасности | Здоровье и безопасность окружающей среды

17.1 Определение закрытого источника

Герметичный источник означает радиоактивный материал, который постоянно связан или закреплен в капсуле или матрице, предназначенный для предотвращения высвобождения и распространения радиоактивного материала в наиболее жестких условиях, которые могут возникнуть при нормальном использовании и обращении.

17.2 Общие требования

Отдел EH&S отвечает за проверку герметичности всех закрытых источников в соответствии с NAC 459.307. Если есть основания подозревать, что источник может быть поврежден, он должен быть испытан перед дальнейшим использованием. Испытания на загрязнение и утечки должны позволять определять наличие удаляемого загрязнения 0,005 микрокюри.

17.3 Исключения

Проверка на герметичность не требуется, если:

1. Источник содержит 100 микрокюри или меньше бета- или гамма-излучающего материала или 10 микрокюри или меньше альфа-излучающих материалов; или
2. Закрытые источники, которые находятся на хранении и не используются.Источники должны быть проверены на утечку перед использованием или передачей, если они не были проверены на утечку в течение 6 месяцев до даты использования или передачи. Необходимо вести документацию, чтобы указать, когда источник был помещен в хранилище и извлечен из него.

17.4 Процедуры

Испытание на герметичность может быть выполнено следующим образом:

1. Уполномоченный пользователь или персонал RS выполняет тест в соответствии с заранее утвержденным методом и письменно уведомляет RSO о результатах.
2. Протрите источник или ближайшую к нему область тампоном или фильтровальной бумагой. См. Процедуру проверки на утечку и используйте откалиброванный прибор для анализа. Вайпы отправляются в RSO для анализа. Затем RSO отправит письменный отчет Авторизованному пользователю для его / ее файлов.
3. RSO может принять меры для выполнения как тестов на стирание, так и анализа. Затем RSO отправит письменный отчет Авторизованному пользователю для его / ее файлов.

Если проверка на герметичность обнаруживает наличие 0.005 мкКи или более удаляемого загрязнения НЕМЕДЛЕННО обратитесь в Службу радиационной безопасности. RSO незамедлительно уведомляет Управление Государственной программы радиационного контроля по телефону, прекращает использование закрытого источника и помещает его в закрытое хранилище. Устное уведомление и / или письменный отчет должны быть поданы в Управление Программы государственного радиационного контроля в соответствии с NAC 459.307.

стандартных тестов на утечку в колоректальной хирургии в программе оценки хирургической помощи и результатов | Колоректальная хирургия | JAMA Surgery

Цель Оценить влияние обычного теста на утечку анастомоза (выполняемого для выявления утечек) по сравнению с выборочным тестированием (выполняемым для оценки предполагаемой утечки в анастомозе с более высоким риском или технически сложным анастомозом) на результаты колоректальной хирургии, поскольку значение Провокационное тестирование колоректальных анастомозов как показатель улучшения качества еще предстоит определить.

Дизайн Наблюдательное проспективно разработанное когортное исследование.

Настройка Данные программы оценки хирургической помощи и результатов (SCOAP) штата Вашингтон.

Пациенты Пациенты, перенесшие плановую левостороннюю резекцию ободочной или прямой кишки в 40 больницах SCOAP с 1 октября 2005 г. по 31 декабря 2009 г.

Вмешательства Испытание на герметичность, различение процедур, которые выполнялись в больницах с утечкой Тестирование было выборочным (<90% использования) или рутинным (≥90% использования) в данном календарном квартале.

Основной показатель результата Скорректированное отношение шансов сложного неблагоприятного события (CAE) (незапланированное послеоперационное вмешательство и / или смерть в стационаре) в больницах с обычным тестированием.

Результаты Среди 3449 пациентов (средний возраст [SD] 58,8 [14,8] лет; 55,0% женщин) показатель CAE составил 5,5%. Провокационные испытания на герметичность увеличились (с 56% в начальном квартале до 76% в 16 квартале), а общие показатели CAE снизились (с 7,0% в начальном квартале до 4,6% в 16 квартале; оба значения P ≤.01) с течением времени. Среди пациентов в больницах, которые проводили рутинные проверки на герметичность, мы обнаружили снижение скорректированного риска CAE более чем на 75% (отношение шансов 0,23; 95% ДИ 0,05–0,99).

Заключение Регулярное тестирование на утечку левосторонних колоректальных анастомозов, по-видимому, связано со снижением частоты CAE в сети SCOAP и соответствует многим критериям метрики достойного улучшения качества.

Утечки анастомоза являются причиной значительной заболеваемости, обращения за медицинской помощью и почти одной трети всех смертей после колэктомии. ^{1 -4} Утечки в среднем увеличивают продолжительность госпитализации на 28 дней, при этом прямые затраты увеличиваются на 300%. ^{3 , 5 , 6}

Несколько факторов увеличивают риск несостоятельности анастомоза, включая неправильное питание, увеличенную продолжительность операции и длительную терапию кортикостероидами. ⁷ Тип процедуры также имеет значение, при резекции восходящей ободочной кишки, связанной с гораздо более низким уровнем утечки, чем при левосторонней колэктомии (1.4% против 5,2%), ⁸ , и частота может варьироваться в зависимости от уровня анастомоза при левосторонней резекции. ⁹ Факторы, связанные с хирургией, могут иметь значение, с широким диапазоном показателей утечки, сообщаемых отдельными практикующими врачами (0% -30%) ^{7 , 9 -14} в зависимости от таких переменных, как техника, пациент отбор и периоперационные практики. ¹⁴

Интраоперационное провокационное тестирование анастомозов может быть одним из таких вариантов практики.Он включает в себя закапывание воздуха или жидкости (например, метиленового синего, физиологического раствора или повидон-йода) в прямую кишку при поддержании внутрипросветного давления путем окклюзии кишечника проксимальнее анастомоза и, как правило, помещения анастомоза под воду. Утечка, выявленная при тестировании, обычно устраняется во время операции с наложением шва, ревизией анастомоза и / или путем создания проксимального отвода. Некоторые данные ^{10 , 13 , 15} предполагают, что это испытание анастомозов снижает частоту клинически значимых утечек.За исключением одного недавнего исследования ¹³ , включающего почти тысячу пациентов, большинство предыдущих отчетов ^{10 , 11,16 , 17} , оценивающих полезность проверки на герметичность, включали небольшое количество пациентов (6145). Оценка влияния тестирования на герметичность является сложной задачей из-за индивидуальных различий в практике, связанных с тем, когда и почему хирурги используют тестирование. Некоторые хирурги регулярно проводят тесты на утечку, используя их в качестве инструмента для скрининга большинства созданных анастомозов.Другие хирурги выборочно используют проверку герметичности у определенных типов пациентов или когда обеспокоены адекватностью анастомоза. В этой последней ситуации использование проверки на герметичность может служить маркером утечки, и определение ее значения для предотвращения утечек будет невозможно. Целью этого исследования было оценить влияние рутинной проверки герметичности анастомоза на результаты колоректальной хирургии.

Мы оценили всех пациентов, перенесших плановую резекцию толстой / прямой кишки с илеоректальным или колоректальным анастомозом с 1 октября 2005 г. по 31 декабря 2009 г. в штате Вашингтон, лечение которых контролировалось с помощью платформы программы оценки хирургической помощи и результатов (SCOAP).Этот предполагаемый клинический реестр включает более 55 больниц штата Вашингтон. Это исследование было одобрено Комитетом Вашингтонского университета по изучению людей и Департаментом здравоохранения штата Вашингтон.

Источники данных и характеристики

На момент исследования были доступны данные из 40 больниц, участвующих в SCOAP.Социально-демографические и клинические данные были собраны из медицинских карт стационарных пациентов обученными абстракторами в каждом клиническом центре. Подробные сведения об операциях, включая использование тестов на утечку, были извлечены из оперативных отчетов, а данные о послеоперационных нежелательных явлениях были получены из больничных записей с использованием набора стандартизованных определений. Ежегодный аудит всех сайтов подтвердил более 98% достоверности данных по всем задействованным метрикам.

Метрики данных и словарь данных для SCOAP общедоступны (http: // www.SCOAP.org). Для переменной коморбидного состояния балл, смоделированный на основе индекса коморбидности Чарлсона, был рассчитан на основе связанных состояний здоровья, полученных из медицинской карты. ¹⁸ Поскольку было показано, что недостаточное питание и низкие уровни альбумина значительно влияют на протечки анастомоза, мы разделили уровни альбумина на нормальный (≥3 г / дл) и низкий (<3 г / дл) (чтобы преобразовать в граммы на литр). , умножить на 10).

Проверка герметичности анастомоза была определена как документально подтвержденное использование трансректального метиленового синего, повидон-йода, изотонического физиологического раствора или воздуха с сигмоидоскопом или без него, а также растяжение анастомоза, вызванное окклюзией / пальпированием анастомоза.Мы рассмотрели эту последнюю категорию отдельно, потому что не смогли определить, была ли эта техника достаточно провокационной. Анализ чувствительности включал пациентов, у которых проверка герметичности проводилась пальпаторно.

Регулярное выполнение теста на утечку анастомоза проводилось в больницах ежеквартально. Те, у кого были оперативные записи, которые указали на выполнение интраоперационного теста на утечку анастомоза среди 90% или более пациентов в данном квартале периода исследования, были назначены больницами для планового тестирования, для этого квартала.Больницы можно рассматривать как стандартное тестирование в одном квартале, а не в другом квартале на основе использования ими тестирования. Комбинированное нежелательное явление (CAE) было определено как внутрибольничное нежелательное явление, которое привело к незапланированной послеоперационной процедуре, связанной с утечкой анастомоза или, вероятно, связанной с утечкой. Приемлемые внеплановые послеоперационные процедуры включали возвращение в операционную для формирования новой стомы, ревизию анастомоза или ирригацию и дренирование внутрибрюшного абсцесса, или неоперативную установку чрескожного дренажа и / или установку оперативного дренажа, связанного с выявление течи.CAE включил любой из них с добавлением смертей в больницах.

Первичной зависимой переменной или переменной результата в нашем исследовании была частота CAE. Независимые переменные включали характеристики пациента, характеристики операции и выполнение интраоперационного теста на утечку анастомоза. Характеристики пациентов были обобщены с использованием частотного распределения для категориальных переменных и среднего (SD) для непрерывных переменных.Мы стратифицировали характеристики пациентов по выполнению интраоперационных тестов на утечку анастомозов в больницах с обычным тестированием. Были разработаны модели логистической регрессии для оценки связи между испытаниями на герметичность (среди больниц, которые проводили и те, которые не выполняли рутинные испытания на герметичность) и CAE с демографическими и клиническими характеристиками пациентов, а также оперативными характеристиками, определенными как статистически значимые ( P <0,05 ) при однофакторной оценке или те, которые были признаны важными в предыдущих исследованиях утечки анастомоза.Мы использовали каждый квартал работы больницы в качестве единицы анализа и контролировали влияние больницы в иерархическом моделировании.

Мы оценили временные тенденции в использовании испытаний на герметичность и показатели CAE. Ни одна больница не покинула когорту в течение периода исследования; однако больницы инициировали участие и ввод данных в разное время. Чтобы учесть это, мы использовали кварталы участия в SCOAP в качестве единицы анализа. Был проведен тест на тенденцию к скорости утечки и скорости тестирования по кварталам участия.

Мы провели несколько анализов чувствительности. Для обозначения больницы, которая обычно выполняет тест на герметичность анастомоза, мы использовали альтернативные пороговые значения для тестирования на герметичность, которые варьировались от 80% до 95%. Мы исследовали взаимосвязь между методом проверки на герметичность (инстилляция воздуха / контрастного вещества по сравнению с пальпацией газом толстой кишки) и CAE. Мы также выполнили анализ чувствительности, исследуя взаимосвязь проверки утечки среди пациентов с защитной отводящей стомой (n = 543), признав, что отводящая стома могла быть выполнена после того, как проверка на утечку выявила утечку анастомоза, и что отводящая стома может уменьшить частота тазового сепсиса. ^{19 , 20} Для всех анализов использовалось коммерческое программное обеспечение (STATA, версия 11; STATACorp).

Мы идентифицировали 3449 пациентов (средний [SD] возраст, 58,8 [14,8] лет; 45,0% мужчин), которым была выполнена колэктомия или резекция прямой кишки с илеоректальным или колоректальным анастомозом по поводу рака (27,1%), дивертикулита (33,4%) или других заболеваний. диагнозы (39,5%) (таблица 1). Интраоперационная проверка герметичности анастомоза выполнена 2774 пациентам (80,4%).Пациенты, чьи операции включали проверку герметичности анастомоза, имели схожие клинические и демографические характеристики, но с большей вероятностью перенесли лапароскопическую (по сравнению с открытой) процедуру и низкую переднюю резекцию (по сравнению с левой и тотальной колэктомией) ( P <0,001). Пациенты, перенесшие операции в больницах, которые обычно выполняли тесты на утечку анастомоза, с большей вероятностью имели индекс массы тела более 30 (рассчитанный как вес в килограммах, деленный на рост в метрах в квадрате) ( P =.006) и подвергаются низкой передней резекции ( P <0,001), но с меньшей вероятностью будут получать иммунодепрессанты ( P = 0,02) и получить защитную стому ( P = 0,02).

Среди всей когорты 188 пациентов (5,5%) испытали CAE в послеоперационном периоде и 18 пациентов (0,5%) умерли. Характеристики пациентов, связанные с CAE, включали употребление табака, сахарный диабет, иммунодепрессанты, низкий уровень альбумина и более высокий индекс коморбидности Чарлсона (таблица 2).Операционные характеристики, связанные с CAE, включали время операции и тип выполненной операции (Таблица 2). Пациенты, которые прошли тестирование на герметичность анастомоза, имели одинаковую вероятность развития CAE, как и те, кто этого не сделал ( P = 0,23).

ОБЫЧНЫЙ АНАСТОМОТИЧЕСКИЙ ТЕСТ НА УТЕЧКУ И CAE

Всего 1271 пациент (36.9%) перенесли операцию в течение госпитального квартала, когда проверка на герметичность проводилась в плановом порядке. В нашем нескорректированном анализе среди пациентов в больнице, которые обычно выполняли тест на утечку анастомоза, показатели CAE существенно не различались между людьми, которые тестировались на утечку, и теми, кто не тестировался (5,8% против 11,1%, P =. 18). Мы обнаружили, что в больницах, которые регулярно проводят тест на герметичность анастомоза, у всех пациентов с низким уровнем альбумина; Таким образом, мы не смогли оценить влияние тестирования на герметичность в этой группе высокого риска.У пациентов с уровнем альбумина выше 3 г / дл в больницах с обычным тестированием (n = 535) мы обнаружили более низкий уровень CAE среди протестированных по сравнению с непроверенными анастомозами (5,8% против 20,0%; P = 0,02). Мы скорректировали соответствующие пациенты и клинические факторы (возраст, пол, статус курения, индекс массы тела, уровень альбумина <3 г / дл, сахарный диабет, индекс коморбидности Чарлсона, иммуносупрессия, тип операции, лапароскопический доступ, время операции и год проведения операции). операции) и обнаружили, что использование проверки на герметичность было связано с более низким риском CAE в больницах с плановой проверкой (отношение шансов, 0.23; 95% ДИ 0,05-0,99) (Таблица 3). Как и ожидалось, в больницах, которые обычно не проводили испытания на герметичность, использование тестирования на утечки было связано с большей вероятностью возникновения CAE (отношение шансов, 2,68; 95% ДИ, 1,14–6,26) (Таблица 3).

Если рассматривать как хронологическую функцию четвертей вовлечения SCOAP, частота тестирования на утечку анастомоза увеличилась с 56% в начальном квартале участия больницы в SCOAP до 76% в 16 квартале (тест на тенденцию, P <001) (Рисунок 1). Наряду с более широким использованием тестирования на утечки наблюдалось снижение показателя CAE с 7,0% в начальном квартале участия до 4,6% в 16 квартале (проверка на тренд, P = 0,01) (рис. 2).

При анализе чувствительности мы оценивали пациентов, у которых также была сформирована защитная стома. Мы обнаружили, что эта группа, по-видимому, имела более высокий уровень CAE (8,9% против 4,6% в группе незащищенной стомы; P <0,001). Исключение пациентов, которым была выполнена защитная илеостома, не изменило отношения между тестированием на герметичность и CAE.

Регулярная интраоперационная проверка герметичности при плановых колоректальных операциях была связана с более чем 75% снижением риска незапланированного послеоперационного вмешательства и / или смерти. Как и предполагалось, мы обнаружили, что при выборочном использовании проверка на герметичность чаще проводится у пациентов, у которых хирурги больше беспокоятся о целостности анастомоза. Тестирование на утечки использовалось только изредка при запуске SCOAP (56% случаев), но после 5 лет сравнительного анализа и обучения тестированию на герметичность 84% больниц увеличили их использование.В настоящее время хирурги SCOAP проводят такое тестирование почти в 90% операций, одновременно снижая частоту CAE.

Несколько исследований ^{10 , 13 , 15 , 16,21 , 22} с относительно небольшим количеством пациентов продемонстрировали преимущества интраоперационной проверки герметичности. Одно рандомизированное контролируемое исследование, проведенное Бирдом и его коллегами ¹⁷ , выявило более высокие показатели клинических утечек (14% непроверенных против 4% протестированных; P =.04), когда тестирование не проводилось. Совсем недавно Ricciardi и его коллеги ¹³ обнаружили, что клинические утечки имели место в 3,8% анастомозов с отрицательными результатами тестов на утечку воздуха по сравнению с 8,1% всех непроверенных анастомозов в одном центре большого объема. Одна из характеристик метрики улучшения качества заключается в том, что она должна улучшать результаты в сообществе в целом. Мы изучили влияние проверки на герметичность на большой выборке пациентов в большом количестве различных типов больниц и обнаружили, что это было связано с улучшением результатов.

Хотя некоторые исследователи ^{10 , 13 , 15 , 16} продемонстрировали преимущества тестирования на герметичность в предотвращении протекания анастомоза, это открытие противоречиво. ^{11 , 12} Без разделения рутинных и выборочных пользователей испытаний на утечку, эти предыдущие отрицательные исследования испытаний на утечки, возможно, не учли критических различий в целях испытания и вероятности утечки до испытания. Насколько нам известно, настоящее исследование является первым, в котором проводится различие между использованием тестирования для скрининга (рутинного), а не для подтверждения предполагаемой утечки (выборочного).Этот подход аналогичен исследованию ²³ , проведенному для оценки влияния выполнения интраоперационной холангиограммы на частоту повреждения желчных протоков во время холецистэктомии. В этом исследовании проводится различие между селективным использованием интраоперационной холангиограммы (проводится для выявления предполагаемой травмы или у пациентов с повышенным риском) и рутинным использованием, целью которого является профилактика. Используя аналогичный подход, мы обнаружили, что больницы, которые проводят регулярные проверки на герметичность, имеют более низкий риск неблагоприятных событий только тогда, когда они используют проверку на герметичность.Сила этого анализа состоит в том, что он признает, что могут быть другие факторы, которые делают больницы, которые проводят регулярные испытания на герметичность, «лучше», но если проверка на утечки не помогает, то скорректированный риск утечек будет одинаково низким как для проверяемых, так и для непроверенные анастомозы на этих объектах. Не найдя этого, мы заключаем, что использование тестирования было важным фактором для достижения лучших результатов. Мы также обнаружили, что когда проверка на герметичность использовалась выборочно (например, у пациентов, у которых хирург беспокоился о целостности анастомоза), это было связано с более высоким риском CAE.Предыдущие исследования также не смогли учесть другие характеристики риска для пациентов, такие как низкий уровень альбумина. В нашем исследовании, когда проверка на герметичность проводилась рутинно у пациентов со средним риском, это было связано с более низким уровнем CAE. К сожалению, это практически невозможно было оценить среди пациентов из группы повышенного риска, потому что всем были проведены испытания на герметичность в больницах с обычным тестированием. Другие различия в эффективности тестирования на герметичность можно объяснить отсутствием единообразных определений утечки анастомоза. ^{24 , 25}

Есть несколько уместных критических замечаний по поводу тестирования на герметичность.Некоторые утечки возникают после того, как пациент покидает операционную. Ricciardi et al. ¹³ сообщили, что у 3,8% пациентов без утечки воздуха по завершении операции утечка развивалась. Более того, критики утверждают, что размещение сигмоидоскопа рядом с недавно созданным анастомозом может вызвать баротравму и что утечки воздуха не обязательно приводят к клинически значимым утечкам. ^{12 , 26} Несмотря на эти критические замечания, мы обнаружили, что риск клинически значимой утечки и смерти был на 77% ниже при регулярном проведении проверки на герметичность.

У этого исследования есть ограничения. Хотя мы не обнаружили значительных различий в пациентах и ​​клинических характеристиках между протестированными и непроверенными пациентами в больницах, проводящих стандартное тестирование, возможно, что у непроверенных пациентов был более высокий риск утечки из-за других неизмеряемых показателей. Еще одно непроверяемое предположение, которое мы сделали, заключается в том, что в отдельных больницах испытания на утечки проводятся у пациентов, подозреваемых в наличии утечек или подверженных более высокому риску утечек. Мы обнаружили доказательства того, что проверка на герметичность в больницах, где это не является обычным делом, проводилась у пациентов из группы повышенного риска (например, получающих иммунодепрессанты), но мы не можем исключить, что проверка на герметичность в этих центрах вызвала некоторые утечки.У нас не было информации о реакции хирургов на обнаружение утечки, и это ограничивает возможность дифференцировать эффективность различных методов управления утечками, выявленными во время интраоперационной проверки на герметичность. Более того, порог 90% проверки на герметичность как определение стандартного тестирования был произвольным. Мы провели анализ чувствительности, рассматривая различные точки отсечения (80%, 90% и 95%), и, хотя мы обнаружили тот же общий эффект, эта точка отсечения имела фактическую достоверность среди хирургов SCOAP и лучший баланс случаев между группами.Показатели проверки на утечку на уровне больницы предполагают, что все хирурги в этой больнице одинаково используют проверку на утечку. В большинстве больниц в SCOAP есть 1 или 2 хирурга, выполняющих большую часть резекций толстой кишки, и отдельный анализ на уровне врача не проводился из-за небольшого количества процедур. В нашем иерархическом моделировании мы скорректировали для больничных площадок, но не смогли внести поправки на другие факторы, включая проблемы с обучением и инфраструктурой, которые могут иметь отношение к CAE. Это исследование также имеет операционные ограничения.Не было стандартного метода проверки на герметичность хирургами во всех больницах; Таким образом, мы не смогли оценить сравнительную ценность одного типа проверки герметичности по сравнению с другим, включая метод тестирования, при котором анастомоз перекрывается руками хирурга с обеих сторон, а кишечные газы управляются в растянутом сегменте анастомоза, а кишечник погружается в воду. . Мы провели анализ чувствительности, в котором этот тип тестирования был исключен, и не обнаружили изменений в наших точечных оценках. Термин «утечка » не используется в SCOAP; вместо этого применяется более консервативный подход к описанию неблагоприятных клинических событий, которые приводят к вмешательству или смерти.Эта стратегия использовалась, потому что только клинически значимые утечки влияют на терапию пациентов по сравнению с рентгенологически идентифицированными утечками, которые являются бессимптомными, и с помощью этого подхода трудно отличить связь абсцессов с микроперфорацией анастомоза. Мы также включили пациентов, которым была выполнена защитная отводящая стома. Пациенты как в тестируемой, так и в непроверенной группах с защитными стомами имели более высокий уровень CAE, что позволяет предположить, что создание стомы последовало за положительным результатом теста на утечку или было создано у пациентов с высоким риском утечки.Наш анализ чувствительности, исключающий этих пациентов, не изменил наших точечных оценок. Наконец, больницы SCOAP набирались с течением времени и участвовали в отдельных серийных мероприятиях по повышению качества, касающихся колоректальной хирургии. Чтобы определить, были ли улучшения показателя CAE результатом изменений в тестировании на герметичность или других переменных, которые изменились, мы скорректировали время в нашем анализе. Мы также использовали каждый квартал работы больницы в качестве единицы анализа.

В заключение мы обнаружили, что рутинная проверка на герметичность была связана со снижением скорректированного риска CAE на 77% после плановой колоректальной резекции.Хотя тестирование на герметичность является сложной метрикой для оценки с использованием данных наблюдений, существует четкая подгруппа регулярно тестируемых пациентов со средним риском, для которых оно показало явную пользу. Учитывая низкий риск проверки на герметичность, мы полагаем, что бремя доказательства для будущих исследований, возможно, лучше будет заключаться в демонстрации того, что обычное тестирование на утечку не улучшает результаты. Эти данные свидетельствуют о том, что путем включения действенных показателей процесса оказания помощи, таких как тестирование утечек, в инициативы по повышению качества, мероприятия по сравнительному анализу производительности под руководством хирургов могут иметь прямое влияние на качество хирургической помощи.Тестирование производительности и образовательные мероприятия, направленные на увеличение количества рутинных проверок на утечки, по-видимому, улучшают результаты и должны учитываться в более широких кампаниях, направленных на улучшение качества.

Для корреспонденции: Дэвид Р. Флум, доктор медицины, магистр здравоохранения, Вашингтонский университет, хирургический факультет, 1959 NE Pacific St, Room AA 404, Box 356410, Seattle, WA 98195 ([email protected]).

Принята к публикации: 4 ноября 2011 г.

Вклад авторов: Концепция и дизайн исследования : Квон, Биллингем и Флум. Сбор данных : Квон, Франкхаус, Хорват, МакНевин, Саймонс, Саймонс и Флум. Анализ и интерпретация данных : Квон, Моррис, Биллингем, Хорват, Стил, Тирлби, Уайтфорд и Флум. Составление рукописи : Квон, Стил и Флум. Критический пересмотр рукописи на предмет важного интеллектуального содержания : Квон, Моррис, Биллингем, Франкхаус, Хорват, МакНевин, Саймонс, Саймонс, Стил, Тирлби и Уайтфорд. Статистический анализ : Квон и Саймонс. Получено финансирование : Flum. Административная, техническая и материальная поддержка : Саймонс и Флум. Руководитель исследования : Франкхаус, Тирлби, Уайтфорд и Флум.

Раскрытие финансовой информации: Не сообщалось.

Финансирование / поддержка: SCOAP — это программа Фонда качества здравоохранения, частично поддерживаемая грантом 1 R01 HS 20025-01 Агентства по исследованиям и качеству здравоохранения и Фонда открытий в области наук о жизни штата Вашингтон.

Роль спонсоров: Финансирующие агентства не играли никакой роли в разработке и проведении исследования; в сборе, управлении, анализе и интерпретации данных; или при подготовке, рецензировании или утверждении рукописи.

Предыдущая презентация: Это исследование было представлено на Американском хирургическом конгрессе; 1 февраля 2011 г .; Хантингтон-Бич, Калифорния.

1.Петерсен С., Фрейтаг М., Хельмих Г., Людвиг К.Утечка анастомоза: влияние на местный рецидив и выживаемость в хирургии колоректального рака. Int J Colorectal Dis . 1998; 13 (4): 160-1639810519PubMedGoogle ScholarCrossref 2. Alves A, Panis Y, Trancart D, Regimbeau JM, Pocard M, Valleur P. Факторы, связанные с клинически значимой утечкой анастомоза после резекции толстой кишки: многомерный анализ 707 пациентов. Мир J Surg . 2002; 26 (4): 499-50211910487PubMedGoogle ScholarCrossref 3. Беллоуз С.Ф., Уэббер Л.С., Альбо Д., Авад С., Бергер Д.Х.Ранние предикторы утечки анастомоза после колэктомии. Тех Колопроктол . 2009; 13 (1): 41-4719288246PubMedGoogle ScholarCrossref 4. Хан А.А., Уиллер Дж. М., Каннингем К., Джордж Б., Кеттлвелл М., Мортенсен, штат Нью-Джерси. Лечение и исход несостоятельности анастомоза в колоректальной хирургии. Колоректальный Дис . 2008; 10 (6): 587-59218070185PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Ríos J, Murillo C, Carrasco G, Humet C. Увеличение затрат, связанных с хирургической инфекцией после аппендэктомии и колэктомии. Gac Sanit . 2003; 17 (3): 218-22512841984PubMedGoogle ScholarCrossref 6. Свенсон Б.Р., Холленбик С.С., Колтун В.А. Затраты на госпитализацию и факторы риска, связанные с осложнениями анастомоза подвздошной сумки. Хирургия . 2002; 132 (4): 767-77412407364PubMedGoogle ScholarCrossref 7. Suding P, Jensen E, Abramson MA, Itani K, Wilson SE. Определенные факторы риска несостоятельности анастомоза при плановой открытой резекции толстой кишки. Arch Surg . 2008; 143 (9): 907-91218794430PubMedGoogle ScholarCrossref 8.Вейрие Н, Ата Т, Мускари Ф, и другие; Французские ассоциации хирургических исследований. Несостоятельность анастомоза после выборной правой или левой колэктомии по поводу рака: распространенность и независимые факторы риска. Дж. Ам Колл Сург . 2007; 205 (6): 785-79318035262PubMedGoogle ScholarCrossref 9. Platell C, Barwood N, Dorfmann G, Makin G. Частота утечки анастомоза у пациентов, перенесших колоректальную операцию. Колоректальный Дис . 2007; 9 (1): 71-7917181849PubMedGoogle ScholarCrossref 10. Дэвис А.Х., Бартоло, округ Колумбия, Ричардс А.Э., Джонсон С.Д., МакКи Мортенсен, штат Нью-Джерси.Внутриоперационное исследование воздуха: проверка ректального анастомоза. Ann R Coll Surg Engl . 1988; 70 (6): 345-3473207322PubMedGoogle Scholar 11.Wheeler JM, Gilbert JM. Контролируемое интраоперационное водное тестирование левосторонних колоректальных анастомозов: можно ли избежать илеостомии? Ann R Coll Surg Engl . 1999; 81 (2): 105-10810364966PubMedGoogle Scholar 12.Schmidt O, Merkel S, Hohenberger W. Несостоятельность анастомоза после анастомоза с низким ректальным сшивателем: значение интраоперационной анастомотической проверки. Eur J Surg Oncol . 2003; 29 (3): 239-24312657233PubMedGoogle ScholarCrossref 13, Ricciardi R, Roberts PL, Marcello PW, Hall JF, Read TE, Schoetz DJ. Проверка герметичности анастомоза после резекции толстой кишки: какие данные? Arch Surg . 2009; 144 (5): 407-41219451481PubMedGoogle ScholarCrossref 14. Филдинг Л.П., Стюарт-Браун С., Блесовский Л., Кирни Г. Целостность анастомоза после операций по поводу рака толстой кишки: многоцентровое исследование. Br Med J . 1980; 281 (6237): 411-4147427298PubMedGoogle ScholarCrossref 15.Гилберт Дж. М., Трапнелл Дж. Э. Интраоперационная проверка целостности левосторонних колоректальных анастомозов: методика, ценная для хирурга при обучении. Ann R Coll Surg Engl . 1988; 70 (3): 158-1603408174 PubMedGoogle Scholar 16. Metcalfe MS, Hemingway D. Тестирование целостности анастомоза после реверсирования петлевой илеостомии. Ann R Coll Surg Engl . 2000; 82 (5): 344-34511041037PubMedGoogle Scholar17 Берд Дж. Д., Николсон М. Л., Сэйерс Р. Д., Ллойд Д., Эверсон Н. В.. Интраоперационное воздушное тестирование колоректальных анастомозов: проспективное рандомизированное исследование. Br J Surg . 1990; 77 (10): 1095-10972136198PubMedGoogle ScholarCrossref 18. Дейо Р.А., Черкин Д.К., Чиол М.А. Адаптация индекса клинической коморбидности для использования с административными базами данных ICD-9-CM . Дж. Клин Эпидемиол . 1992; 45 (6): 613-6191607900PubMedGoogle ScholarCrossref 19. Маттиссен П., Халльбёк О., Рутегорд Дж., Симерт Г., Шёдаль Р. Дефункционирующая стома снижает симптоматическую несостоятельность анастомоза после низкой передней резекции прямой кишки по поводу рака: рандомизированное многоцентровое исследование. Энн Сург . 2007; 246 (2): 207-21417667498PubMedGoogle ScholarCrossref 20. Hüser N, Michalski CW, Erkan M, и другие. Систематический обзор и метаанализ роли дефункционирующей стомы в хирургии рака прямой кишки. Энн Сург . 2008; 248 (1): 52-6018580207PubMedGoogle ScholarCrossref 21. Акьол А.М., МакГрегор-младший, Галлоуэй Д.Д., Джордж В.Д. Ранняя послеоперационная контрастная рентгенология в оценке целостности колоректального анастомоза. Int J Colorectal Dis . 1992; 7 (3): 141-1431402311PubMedGoogle ScholarCrossref 22.Гриффит CD, Hardcastle JD. Интраоперационная проверка целостности анастомоза после резекции передней части сшивания по поводу рака. J R Coll Surg Edinb . 1990; 35 (2): 106-1082355372PubMedGoogle Scholar23.Flum DR, Dellinger EP, Cheadle A, Chan L, Koepsell T. Интраоперационная холангиография и риск повреждения общего желчного протока во время холецистэктомии. ЯМА . 2003; 289 (13): 1639-164412672731PubMedGoogle ScholarCrossref 24. Брюс Дж., Круковски З.Х., Аль-Хайри Дж., Рассел Э.М., Парк К.Г. Систематический обзор определения и измерения несостоятельности анастомоза после хирургических вмешательств на желудочно-кишечном тракте. Br J Surg . 2001; 88 (9): 1157-116811531861PubMedGoogle ScholarCrossref 25. Пил А.Л., Тейлор Э.В. Исследовательская группа по хирургическим инфекциям. Предлагаемые определения для аудита послеоперационной инфекции: дискуссионный документ. Ann R Coll Surg Engl . 1991; 73 (6): 385-3881759770 PubMedGoogle Scholar 26.Smith S., McGeehin W., Kozol RA, Giles D. Эффективность интраоперационных клизм с метиленовым синим для оценки целостности толстокишечного анастомоза. BMC Surg . 2007; 7: 1517683526PubMedGoogle ScholarCrossref

Проверка герметичности эндоскопов | Total Scope, Inc.

Гибкий эндоскоп — это очень тонкий инструмент, хотя это не всегда может показаться таковым. Небольшая ошибка может привести к большому ремонту. К сожалению, существует множество возможностей для повреждений, как внутренних, так и внешних, во время транспортировки в процедурный кабинет и из него, во время самой процедуры и во время процесса очистки.

Одна из самых больших проблем, с которыми может столкнуться прицел, — это проникновение жидкости. Если жидкость попадет внутрь прицела, она может повредить оптоволоконные кабели и связки изображений, в результате чего они станут хрупкими и, возможно, сломаются.Жидкость также может повредить видеочипы и вызвать жесткость или даже потерю угловой способности. Это дорогой, трудоемкий ремонт.

Пять шагов для проверки герметичности осциллографа

Поскольку проникновение жидкости является катастрофическим для вашего оборудования, очень важно правильно проверять герметичность ваших прицелов после каждой процедуры. Процесс проверки объема утечек можно разбить на пять этапов:

1. Правильное соединение крышки водяного и манометра
2. правильно нагнетает давление в телескоп для испытаний
3. погружение только участка гибки сначала
4. погружение всего прицела
5. промывка каналов при опрессовке

Выполнение этих шагов вместе со стандартными протоколами очистки может помочь продлить срок службы эндоскопа и чаще держать его в вашем комплекте, чем в ремонтной лаборатории.

Шаг № 1: Крышка для воды

Это может показаться незначительным, но первый и самый важный шаг для правильной проверки эндоскопа на герметичность — это подсоединение водонепроницаемого колпачка. Наденьте колпачок на электрические контакты сразу после процедуры , чтобы предотвратить попадание жидкости в прицел во время проверки на герметичность и дезинфекции.

Колпачок также имеет клапан ETO, который можно использовать не только для газовой стерилизации ETO, но и для испытания прицела под давлением (т.е.е. проверьте на утечки). Как правило, производители прицелов рекомендуют заменять водонепроницаемую крышку каждые 12-18 месяцев (многие люди не знают об этом совете и могут использовать водяную крышку после истечения срока ее полезного использования). Со временем крышка может изнашиваться, и могут возникнуть утечки, что приведет к проникновению жидкости. Не воспринимайте водонепроницаемую кепку как должное. Это жизненно важная часть процесса предотвращения утечек. Убедитесь, что он находится в хорошем рабочем состоянии.

Шаг № 2: Создание давления в осциллограф

Во время проверки на герметичность каналы внутри прицела открываются, чтобы воздух мог свободно проходить через прицел.Это можно сделать двумя способами.

Первый — использовать автоматический компенсатор давления, предоставленный производителем. Правильно подключите автоматический компенсатор давления к осциллографу через клапан ETO, а затем включите автоматический измеритель давления, чтобы позволить воздуху проходить через прицел. К сожалению, после того, как прицел находится под давлением с помощью этого метода, невозможно определить, есть ли в прицеле утечка, пока прицел не будет погружен в воду — только тогда можно будет наблюдать потерю давления.

Второй и предпочтительный метод — использовать ручной манометр.Преимущество использования портативного устройства заключается в том, что он позволяет пользователю увидеть, есть ли утечка в прицеле , , до того, как он будет погружен в воду . Пользователь прокачивает воздух через прицел через клапан ETO, чтобы поддерживать определенное давление.

По достижении определенного значения давления вы можете наблюдать за шкалой манометра, чтобы увидеть, удерживает ли осциллограф давление или теряет ли оно давление. Если прицел быстро теряет давление, это может быть хорошим индикатором того, что в прицеле есть дыра.В этом случае следует прекратить проверку на герметичность, чтобы избежать проникновения жидкости. Если давление в прицеле падает медленно, продолжайте процесс, чтобы определить место утечки. Имейте в виду, что, как и любое другое оборудование, измеритель давления может со временем изнашиваться и может нуждаться в замене (измеритель давления также может протекать, поэтому имейте в виду, что он может ложно показать утечки в объемах при выполнении утечки. тест).

Шаг № 3: Сначала проверьте участок гибки

Поскольку изгибаемая часть является частью прицела, наиболее подверженной проникновению жидкости, рекомендуется сначала погрузить ее в воду как отдельное событие.Изгибаемая часть состоит из изгибаемой резины, эпоксидных лент, удерживающих изгибающуюся резину на месте, и дистального колпачка, закрывающего объектив и световые линзы, а также биопсийный канал (каналы).

Изгибаемая часть подвержена повреждениям по ряду причин. По конструкции изгибающаяся резина является самой тонкой частью прицела, поэтому она более восприимчива к разрывам и проколам. Кроме того, его больше всего наклоняют и манипулируют во время процедуры, поэтому он будет испытывать значительный «нормальный» износ в течение срока службы прицела.

Итак, перед тем, как погрузить прицел целиком, просто вставьте изгибающуюся секцию в воду и оставьте на минуту или две (желательно две). Тщательно проверьте отсутствие утечек, пока эта секция находится в прямом положении. Если на этом месте обнаружена утечка, вынуть из воды изгибающуюся часть — не продолжать обработку прицела.

Если нет видимых утечек в секции изгиба в прямом положении, переходите к шагу , поверните прицел под углом, сохраняя при этом изгибающуюся секцию полностью погруженной в воду. .Эта практика может обнажить любые проколы или разрывы, которые могли быть скрыты, когда прицел находился в прямом положении.

Шаг 4: Погрузите весь прицел

После того, как вы проверили, что изгибаемая часть не имеет утечек, весь прицел можно погружать в воду. Очень важно полностью погрузить прицел в воду, чтобы можно было провести надлежащую проверку на герметичность; убедитесь, что каждая область прицела полностью покрыта водой.

При погружении на поверхность прицела будут видны пузыри.Эти пузыри возникают естественным образом из-за изменения давления при первом погружении прицела. Удалите пузырьки с поверхности и внимательно осмотрите поверхность прицела. Проверьте любую область, в которой могут возникнуть утечки, особенно любую часть прицела, с которой можно манипулировать (например, кнопки и регуляторы угла наклона), или вокруг частей, которые выступают из прицела (например, световой столб, всасывающее «дерево», порт для биопсии и т. Д.) . Визуальный осмотр поверхности прицела очень важен для предотвращения проникновения жидкости.

Шаг 5: Промывка каналов

Наконец, когда весь прицел все еще полностью погружен, можно проверить внутренние каналы на герметичность. Это очень важный шаг при проверке на герметичность, особенно в осциллографах, которые имеют как всасывающий, так и биопсийный каналы. Во внутренних каналах могут образоваться дыры в результате естественного износа или физической травмы. Когда это происходит, поврежденные каналы могут позволить жидкости проникнуть в прицел. Внутренние каналы — это самая трудная для поиска утечка область, потому что ее не всегда легко увидеть.Правильно промывая эти каналы, можно уменьшить вероятность проникновения жидкости.

Лучший способ убедиться, что каналы осциллографа не протекают, — это использовать шприц, наполненный водой. Каждый канал в эндоскопе следует промыть через порты (отсасывание, биопсия) не менее трех или четырех раз с помощью шприца, сохраняя прицел полностью погруженным во время промывания. Если порт, используемый для промывки канала, удален из воды, воздух может течь обратно в канал и создать у пользователя впечатление, что может присутствовать утечка.

После первой промывки вы увидите пузыри, выходящие из прицела. Эти пузырьки застряли внутри прицела, когда он впервые был погружен в воду. Это нормально. Поскольку прицел промывается во второй раз, пузырьков должно быть значительно меньше. После промывки канала в третий и четвертый раз с помощью шприца и воды пузырьки не должны выходить из эндоскопа. Если пузырьки продолжают выходить из прицела после третьего и четвертого промывок, есть большая вероятность, что при промывании канала имеется отверстие.

Если после четвертой промывки пузырьков не обнаружено и весь прицел прошел проверку на герметичность, пользователь может вынуть прицел из воды, отсоединить измеритель давления (не снимая водяную крышку), снова погрузить прицел. обратно в воду и продолжите процесс предварительной очистки.

И вот он: пятиэтапный процесс, который поможет вам лучше проверить ваши прицелы на герметичность. Объедините эти методы с остальными стандартными процедурами, и вы сможете продлить срок службы ваших прицелов.

Процесс занимает несколько минут, но дополнительное время, необходимое для тщательного изучения объема утечек, может окупиться. Проникновение жидкости может привести к значительному повреждению прицела и резко сократить срок его службы. Помня об этих 5 шагах, вы можете сэкономить много денег на ремонте и сократить время простоя ваших осциллографов.

Если вам нужна дополнительная информация о техническом обслуживании и ремонте эндоскопов, вы можете связаться с экспертами Total Scope, Inc.Позвоните нам по телефону 800-471-2255.

Методы тестирования упаковки для обнаружения утечек

Методы тестирования нескольких упаковок

Система обнаружения утечек FlexPak ^TM позволяет использовать несколько методов тестирования упаковки для ваших приложений, чтобы гарантировать высочайшее качество уплотнений, швов, затворов и подложек. Методы проверки целостности уплотнения могут различаться в зависимости от содержимого упаковки, но система обнаружения утечек FlexPak ^TM предоставляет все эти варианты проверки на одной машине.

FlexPak ^TM вакуумный течеискатель может использоваться для облегчения испытаний в соответствии со стандартами, такими как ASTM D3078 (испытание на выделение пузырьков, испытание на герметичность), ASTM D6653 (испытание на высоту), ASTM F2096, ASTM D4169, ASTM D4991 (испытание на герметичность пустого жесткого Контейнеры) и ASTM D5094 (Полная утечка жидкости с резьбовыми или проушинными крышками). Любое испытание целостности упаковки, которое требует вакуумной камеры, испытания на пузырьки под водой или испытания под давлением, может быть выполнено с помощью герметичности уплотнения FlexPak ^TM , вакуумного резервуара, детектора утечки пузырьков (с применимыми опциями).

Процедура испытания на утечку пузырьковых выбросов

Процедура испытания на утечку пузырьков (согласно стандартному методу испытаний ASTM D3078-02) идеально подходит для упаковок, содержимое которых имеет свободное пространство или некоторое количество воздуха или газа внутри упаковки. После помещения упаковки в FlexPak ^TM , закрытия крышки и погружения ее в воду на упаковке создается вакуум; если появляются пузырьки воздуха, то упаковка повреждена или неисправна. Визуальное знание того, где распространяется пузырь, точно скажет вам, где пакет неисправен, и позволит вам исправить проблему.Детекторы утечек, которые не позволяют визуально определить местонахождение проблемы, не позволяют устранить проблему! Этот тест также можно использовать для любой упаковки для определения точки разрыва уплотнения. Затем результат можно использовать в качестве стандарта компании для регулярных испытаний на выброс пузырьков в процессе производства, и его можно отслеживать во время производства, чтобы увидеть тенденцию к снижению целостности уплотнения, чтобы можно было внести коррективы для устранения проблемы ДО того, как она возникнет!

Метод испытания целостности уплотнения с имитацией на высоте

Имитация высоты важна для всех грузов, перемещающихся с разными уровнями высоты, чаще всего по воздуху или по земле, пересекая горные хребты.При взлете и посадке изделие подвергнется экстремальным высотам. Метод моделирования высоты (согласно стандартному методу испытаний ASTM D6653) может быть выполнен в сухом или влажном резервуаре (или камере) в зависимости от содержимого упаковки путем обращения к диаграмме моделирования зависимости вакуума от высоты.

Испытания продуктов в вакуумной упаковке

Этот метод используется для упаковок, которые запечатаны вакуумом (или упакованы под вакуумом). Для теста используется небольшая насадка, после чего выполняются обычные процедуры испытания на выброс пузырьков.Специальная насадка пропускает атмосферный воздух в упаковку, чтобы в случае дефекта упаковки образовался пузырь. Это испытание разрушительное.

Процедура испытания на герметичность сухого резервуара

Процедура обнаружения утечки в сухом резервуаре лучше всего подходит для упаковок, содержимое которых является жидким и в них мало свободного пространства или воздуха. Пакет помещается в сухой резервуар (или камеру) FlexPak ^TM на бумажном полотенце или впитывающем материале.Вакуум устанавливается в соответствии с указаниями оператора, и если после завершения теста полотенце или материал намокнут, уплотнение упаковки неисправно.

Повышение повторяемости испытаний

Добавить возможность сбора данных и моделирования высоты

Запросить цитату

FlexPak

^TM Leak Detectors Inc.

Контакты

17769 Centerville Creek Rd
Caledon East, ON
L7K 2L9Canada

1-416-399-5583

© Copyright FlexPak ^TM Leak Detectors Inc.2021 г.

© CopyrightFlexPak ^TM Leak Detectors Inc, 2021 г.

.